Судове рішення #12120819

 Справа № 2-2115/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року                        Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

при секретарі – Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач – КС «Львівська» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8193,82 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 27.05.2008р.  між КС «Львівська» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008-2052. Відповідно до пунктів 1.1.,1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язувався надати ОСОБА_1 (за Договором - Позичальник) кредит у сумі 5220 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит до 27 листопада 2009р. Позивач свої зобов'язання за вище згаданим Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 5220 грн. В порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3163,29 грн., 1511,85 грн. - заборгованість по відсотках, 1717,32 грн. - додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту та індексація в сумі 397,64 грн. Крім того стягненню з відповідача підлягає упущена вигода на підставі ст.22 ЦК України, 3% річних та інфляційні станом на 24.05.2010р., та судові витрати по справі.

Представник КС «Львівська» в судовому засіданні позов підтримав та дав аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Львівська» підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2008р.  між КС «Львівська» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008-2052. Відповідно до пунктів 1.1.,1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язувався надати ОСОБА_1 (за Договором - Позичальник) кредит у сумі 5220 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит до 27 листопада 2009р. Позивач свої зобов'язання за вище згаданим Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 5220 грн. В порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитом станом на 24 травня 2010р. в розмірі 3163,29 грн., 1511,85 грн. - заборгованість по відсотках, 1717,32 грн. - додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту та індексація в сумі 397,64 грн.(а.с.6).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що Відповідач з 27.05.2009р. не виконує взятих на себе зобов’язань, суд вважає правомірною вимогу щодо стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 297,35 грн. та 3% річних в сумі 94,12 грн. станом на 24.05.2010р.

Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема і на відшкодування втраченої вигоди.

Враховуючи, що кошти, які КС «Львівська» надає у кредит є особистими заощадженнями членів КС, то через несвоєчасне повернення кредиту кредитній спілці було завдано збитків. Упущена вигода за 12 місяців прострочення складає 1012,25 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.ст.11,22,509,525-526,624-625,1048-1049,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська» заборгованість за кредитом в розмірі 8193,82 грн.(вісім тисяч сто дев’яносто три гривні) 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська» судовий збір в розмірі 81,93 грн. та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   

Суддя         (підпис)             О.М.Ванівський

Копія вірна

Суддя

  • Номер: 22-ц/819/791/21
  • Опис: заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Діденко Сергія Васильовича, Діденко Інни Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2115/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ванівський Олег Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація