Справа № 1-369

 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                     Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді    Ванівського О.М.

          при секретарі          Яриш О.В.

          за участю прокурора    Цьвок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого(згідно ст.89 КК України)

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, 28.05.2010р. о 24.00 год., знаходячись на вул. Газовій в м.Львові шляхом вільного доступу, проник в автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 46», реєстраційний номер НОМЕР_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: магнітолу «Блаупункт» вартістю 700 грн., мобільний телефон марки «Нокія 1650», ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 110 грн. в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС» номер 80638117044 вартістю 10 грн. на рахунку, якої гроші не знаходились з  кишені дверки з боку водія та гроші в сумі 15000 грн., які знаходились у внутрішній кишені куртки на сидінні з боку водія. Сума збитку завданого ОСОБА_2 становить 15820 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна визнав частково та дав показання, про те, що 28.05.2010 року він вирішив вечором піти прогулятись по центральній частині міста. Повертаючись додому приблизно о 24.00 год. він проходив по вул. Куліша в м. Львові та побачив автомобіль білого кольору, який був припаркований біля будинку на вул. Газовій в м. Львові. Він вирішив підійти ближче подивитися, що саме є в автомобілі. Коли він підійшов до автомобіля зі сторони водія, то побачив, що в середині даного авто є автомагнітола, після чого він вирішив її викрасти. Оглянувшись довкола, чи його ніхто не бачить, він знайшов пусту пляшку, яку розбив та нею розрізав резиновий ущільнювач, який був довкола кутового вікна з боку водія. Після цього він відчинив двері з середини та  відірвав дроти від авто-магнітоли марки «Блаупункт» золотисто-чорного кольору  та поклав її за свою куртку. Оглянувши автомобіль він побачив мобільний телефон марки «Нокія 1650» чорного кольору, який знаходився в кишені дверки з боку водія. Він взяв даний телефон та поклав в свою куртку. Після чого він прикрив двері та пішов в сторону «Газзаводу». Проходячи по вул. Джерельній в м. Львові, він побачив таксі, яке рухалось в його сторону, та запропонував невідомому для нього таксисту купити дану магнітолу, на що останній погодився. Жодної куртки з грошима він не викрадав. У вчиненому щиро розкаюється, вину свою визнає частково та просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково(не визнав щодо викрадення куртки з грошима в сумі 15000 грн.), його вина доводиться в об’ємі встановленому судом зібраними по справі доказами, а саме:

-   Показами потерпілого ОСОБА_2, даними в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що  28.05.2010 року він пробув на роботі до 19.30 год., після чого приїхав додому і припаркував автомобіль на вул. Газовій, навпроти вікон своєї квартири. В даному автомобілі він залишив мобільний телефон марки «Нокія 1650», який знаходився в кишені дверки з боку водія та гроші в сумі 15000 грн., які він поклав в внутрішню кишеню своєї матерчатої куртки чорного кольору, яку поклав на сидіння водія. В автомобілі вікна були не затемнені. Вийшовши з автомобіля він закрив його на центральний замок, оскільки автомобіль не обладнаний сигналізацією і направився до дому.

Зранку о 06.30 год. він вийшов з дому підійшов до свого автомобіля і побачив, що двері зі сторони водія відчинені, а трикутник бокового скла з дверки водія лежить біля переднього лівого колеса. Замок дверей з боку водія візуально був пошкоджений. Відчинивши двері він побачив, що в автомобілі відсутня магнітола «Блаупункт», золотисто-чорного кольору на диски, яку він придбав у 2009 році, мобільний телефон марки «Нокія  1650», чорного кольору з бежевими вставками, в якому містилась сім-карта оператора «МТС» за номером НОМЕР_3. Коли він вийшов з автомобіля, то під автомобілем побачив свою куртку, яку він з вечора залишив в автомобілі на сидінні водія, в якій були відсутні його гроші в сумі   15000 грн. (а.с.57);

-   Показами свідка ОСОБА_3, даними в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що  29.05.2010 року в Галицький РВ м.Львова із заявою звернувся гр. ОСОБА_2, про те, що в період часу з 28.05.2010 року по 29.05.2010 року на вул. Газовій в м. Львові, невідома особа викрала з його робочого автомобіля марки «Фольксваген ЛТ46», д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «Нокія-1650», автомагнітолу «Блаупункт» та гроші в сумі 15000 грн. По даному факту СД Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Л/о 29.05.2010 року було порушено кримінальну справу № 141-3587. В ході розслідування кримінальної справи та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.   30.07.2010 року, за адресою АДРЕСА_1, було затримано ОСОБА_1 та доставлено в Галицький РВ м. Львова для дачі пояснень, де останній добровільно зізнався у вчиненні злочину та повідомив, що дійсно 28.05.2010 року він проходив по вул.Куліша в м. Львові по вул. Газовій та побачив бус білого кольору в якому була автомагнітола та він вирішив її викрасти. Відчинивши даний автомобіль, ОСОБА_1 викрав магнітолу «Блаупункт» та мобільний телефон «Нокія-1650», який знаходився в кишені дверки автомобіля. Після чого, того ж вечора автомагнітолу «Блаупункт», ОСОБА_1 продав невідомому таксисту за 200 грн., а мобільний телефон залишив собі для власного користування. Щодо грошей, то ОСОБА_1 повідомив, що він не брав їх, оскільки куртки на сидінні водія не було (а.с.55-56);

-   Заявою потерпілого ОСОБА_2 від 29.05.2010 року в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які викрали його особисті речі, а саме: автомагнітолу марки «Блаупункт», мобільний телефон марки «Нокія 1650» та гроші в сумі 15000 грн., які знаходились у внутрішній кишені куртки на сидінні з боку водія (а.с.5);

-   Протоколом огляду місця події від 29.05.2010 року  з якого вбачається, що на дверці автомобіля відсутня частина скла, пошкоджений дверний замок в дверці водія, в автомобілі на відстані 10 см. від керма знаходиться пуста шахта з якої виступають обрізані проводи (а.с. 17-20);

-   Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  при якій ОСОБА_1 визнав факт таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_2 частково, а саме: в частині викрадення  автомагнітоли марки «Блаупункт», мобільного телефону марки «Нокія 1650». Щодо грошей в сумі 15000 грн., які знаходились в куртці, ОСОБА_1 заперечив, оскільки ніякої куртки не бачив (а.с.59);

-   Матеріалами товарознавчої експертизи № 9/288 від  12.08.2010 року ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону   марки   «Нокія» «1650» ІМЕІ НОМЕР_2, станом на 28.05.2010 року, могла становити 110 грн. (а.с.63-66);

-   Протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення речових доказів до кримінальної справи, згідно яких мобільний телефон   марки «Нокія», чорного кольору, вилучений у ОСОБА_1 31.08.2010р.(а.с.68-69);

-   Протоколом вилучення від 31.07.2010р., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено з лівої кишені куртки мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_2(а.с.28).

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 інкримінується вчинення крадіжки куртки в якій знаходилось 15000 грн., однак вказаний епізод не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому такий підлягає виключенню із обвинувачення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «Нокія 1650», ІМЕІ НОМЕР_2  – слід повернути потерпілому(власнику – ОСОБА_2.) (а.с.69).

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «Нокія 1650», ІМЕІ НОМЕР_2  – повернути потерпілому(власнику – ОСОБА_2.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 412,80 грн. - вартість за проведення товарознавчої експертизи(а.с.63).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий         (підпис)             О.М.Ванівський    

Копія вірна

Суддя