Справа № 1-347

 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                     Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді    Ванівського О.М.

          при секретарі          Яриш О.В.

          за участю прокурора    Цьвок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 11.08.2010 року о 06.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на АДРЕСА_2 викрав у гр.ОСОБА_2 4 зимові колеса з металевими дисками фірми «SAVA»R15 до автомобіля, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1800 грн.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна визнав повністю та дав показання, про те, що 09.08.2010 року він разом з своїм знайомим ОСОБА_3 біля 07.10 год. приїхали у м. Львів на станцію «Підзамче» що розташована по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, після чого направились до нього на квартиру АДРЕСА_2. Біля 09.00год. він пішов в підвал будинку та взявши картоплю вийшов з приміщення свого підвалу та зачинив його. Після цього вирішив заглянути в приміщення підвалу свого сусіда з АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_2, оскільки вхідні двері його підвалу, були на половину розламані. Там він побачив, чотири колеса до автомобіля марки фірми «SAVA»R15 , разом з металевими дисками. Повернувшись до квартири він запитав у ОСОБА_3 чи він не допоможе перенести чотири колеса до автомобіля з металевими дисками до маршрутного таксі на автостанцію №2, оскільки йому треба їх завезти до себе в село. ОСОБА_3 погодився на його пропозицію. 11 08.2010 року біля 05.30 год. вони пішли у підвал, де взяли чотири колеса, після чого направились на зупинку маршрутного таксі що на початку вул. Куліша у м Львові, де були затримані працівниками міліції . Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Речові докази по справі, а саме: 4 пневматичні шини марки «SAVA» моделі «ESKIMO ICE», типорозміру «195/65 R15 91Т» разом із металевими дисками – слід повернути потерпілому(власнику)ОСОБА_2.(а.с.56).

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме: 4 пневматичні шини марки «SAVA» моделі «ESKIMO ICE», типорозміру «195/65 R15 91Т» разом із металевими дисками  - повернути потерпілому(власнику)ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 619,20 грн. - вартість за проведення товарознавчої експертизи(а.с.60).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                     О.М.Ванівський