Справа № 2-о-99                                                                                                                                

                                                              2010 р.                                                      

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       05 листопада 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

                                  у складі головуючого судді         Олійник С. В.,

                                                          при секретарі         Морден А. Л.,

                                                 за участю заявника        ОСОБА_1,

                    представника заінтересованої особи        Маслової Л. М.,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Старобільська міська рада Луганської області, Старобільське районне бюро технічної інвентаризації Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                     встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 26 липня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала АДРЕСА_3, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Прізвище ОСОБА_1, заявник змінила на прізвище ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу з гр. ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_3, вона звернулася до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, однак, при вивчені поданих нею документів з’ясувалося, що при складані заповіту на її ім’я ОСОБА_3 зазначила номер квартири 20, замість 19, оскільки вона вважала що є власницею квартири № 20, як зазначено в її паспорті та домовій книзі. Невідповідність в нумерації квартири, зазначеної в свідоцтві, технічному паспорті, домовій книзі, паспорті, виникла внаслідок приватизації кімнат в будинку АДРЕСА_1. Цей будинок був гуртожиткого типу і поступово власники кімнат у гуртожитку об’єднували ці кімнати, виконком надав номери об’єднаним кімнатам і видавав свідоцтва про право власності на квартири. Тому, просила встановити факт, що квартира АДРЕСА_3, зазначена в дублікаті заповіту, виданому приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу 16 квітня 2010 року за реєстраційним № 968, є дійсно квартирою АДРЕСА_2, яка зазначене в свідоцтві про право власності на житло, виданому Старобільською районною державною адміністрацією 16 квітня 1999 року на ім’я ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням заяви ОСОБА_1 не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Старобільського районного бюро технічної інвентаризації Луганської області, ОСОБА_2, пояснила, що зареєстроване право власності на кв. № 19 в житловому будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Старобільською РДА 16.04.1999 року. Квартира АДРЕСА_3 в Державному реєстрі прав власності в Старобільському РБТІ не зареєстрована. Невідповідність в нумерації квартири виникла в зв’язку з приватизацією квартир житлового будинку. Із задоволенням заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечувала.

Дослідивши докази по справі, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 з присвоєнням їй прізвища ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно копії паспорту ОСОБА_3, місце проживання зазначено як АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно з копії заповіту від 26.07.2006 року ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_4 АДРЕСА_3 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с. 10,11).

З довідки Старобільського РБТІ від 01.09.2010 року, вбачається, що зареєстроване право власності на АДРЕСА_2, за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Старобільською РДА 16.04.1999 року. Квартира АДРЕСА_3 в Державному реєстрі прав власності в Старобільському РБТІ не зареєстрована (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявницю ОСОБА_1 знає. ОСОБА_3, яка померла в 2010 році, також знала. Вона дійсно проживала у квартирі, на якої була нумерація 20, але ж всі знали що квартира є під номером 19.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_3, яка проживала з ним по сусідству за адресою АДРЕСА_3. Також, пояснив, що ОСОБА_3 проживала в квартирі під № 20, оскільки був номер на квартирі, але ж в дійсності в документах квартира була під номером 19.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що квартира АДРЕСА_3, зазначена в дублікаті заповіту, виданому приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 16 квітня 2010 року за реєстраційним № 968, є дійсно квартирою АДРЕСА_2, яка зазначене в свідоцтві про право власності на житло, виданому Старобільською районною державною адміністрацією 16 квітня 1999 року на ім’я ОСОБА_3.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідне їй для реалізації свого права прийняття спадкового майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Старобільська міська рада Луганської області, Старобільське районне бюро технічної інвентаризації Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_3, зазначена в дублікаті заповіту, виданому приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 16 квітня 2010 року за реєстраційним № 968, є дійсно квартирою АДРЕСА_2, яка зазначене в свідоцтві про право власності на житло, виданому Старобільською районною державною адміністрацією 16 квітня 1999 року на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      С. В. Олійник