Справа № 2- 2668/2010р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С. В.,
при секретарі Морден А. Л.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач Кредитна спілка «Землевласник» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування свого позову позивач КС «Землевласник» посилається на те, що 22 травня 2009 року між КС «Землевласник» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № С1609, згідно якого КС «Землевласник» надав відповідачеві кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредиту. Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання взятих обов’язків по сплаті кредиту. Також, 22 травня 2009 року був укладений договір поруки № С1609 з поручителем ОСОБА_2, яка взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору № С1609 від 22 травня 2009 року. Заборгованість перед позивачем становить по сплаті відсотків за користування кредитом – 1719,64 грн., борг по кредиту – 2532,97 грн. всього – 4252,61 грн. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом в розмірі 4 252 грн. 61 коп., суму судових витрат у розмірі 171 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні позивач, голова правління КС «Землевласник», ОСОБА_1 - позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом в розмірі 4 252 грн. 61 коп., суму судових витрат у розмірі 171 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов КС «Землевласник» визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором від 22 травня 2009 року № С1609 між КС «Землевласник» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Землевласник» надав відповідачеві кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Крім того, відповідно до кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.
22 травня 2009 року укладений договір поруки № С1609 з ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору з ОСОБА_4, відповідно до якого вона зобов’язався нести солідарну відповідальність.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22 травня 2009 року заборгованість за кредитом відповідача складає по сплаті відсотків за користування кредитом – 1719,642 грн., борг по кредиту – 2532,97 грн., разом 4252 грн. 61 коп.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має заборгованість за кредитом № С1609 від 22 травня 2009 року і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв’язку з ухиленням від виконання зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Відповідно до договорів поруки від 22 травня 2009 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_4, ОСОБА_2 поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обв’язку та відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору та 120 грн. 00 коп. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 171 грн. 00 коп., понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3 виданий 06 серпня 2002 року Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 14 лютого 1997 року Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Землевласник» м. Старобільськ, пл. Базарна, 5, р/р 2650730100339 у Старобільській філії № 589 ВАТ «Державний ощадбанк України» МФО 364058, ід. код 33199640 заборгованість за кредитним договором № С1609 від 22 травня 2009 року на загальну суму 4 252 (чотири тисячі двісті п’ятдесят два) гривень 61 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Землевласник» судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят один) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. В. Олійник
- Номер: 6/755/1402/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2668/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 6/755/1402/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2668/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Олійник Світлана Вікторівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2023
- Дата етапу: 15.11.2023