КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                              Справа № 2-п-15/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року                                                        м. Макіївка                                                                                                                      

Кіровський районний суд міста  Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя         Єжов В.А.

при секретарі             Бєляєвій А.В.

за участю

представника заявника         Корнєєва А.Г.

заінтересованої особи         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,  про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року Кіровським районним судом м. Макіївки ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

6 жовтня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому що представник, який був присутнім на останньому засіданні та повідомлений про час наступного судового засідання – 29 липня 2010 р. вже не працював на момент його проведення, був звільнений за власним бажанням. Крім того вважає, що вина відповідача у тому, що ОСОБА_2 не бажала вчасно отримати заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні відсутня, вона умисно не з’являлась для одержання вищевказаних грошових коштів, в виплаті яких їй ніхто не відмовляв, тому просять скасувати заочне рішення суду, переглянувши справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом, встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином є підстави скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 231, ч.1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 29 липня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремжитлобуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку – скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8 годину 30 хвилин 16 листопада 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: