Справа № 2-1712/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Шабрацького Г.О.

при секретарі:

за участю позивача:

відповідача: Ашихіній О.О.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17.07.2004 року міським відділом РАЦС Луганського ОУЮ, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №391. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, з 2009 року сторони, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Судові витрати, та витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що з позивачем вона проживає окремо з вересня 2010 року, спільного господарства не ведуть з червня 2010 року, просила суд розірвати між ними шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом РАЦС Луганського ОУЮ, 17.07.2004 року, актовий запис №391 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони з вересня 2010 року мешкають окремо, з червня 2010 року спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм строку для примирення, оскільки фактично їх шлюб припинився з червня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи вимоги позивача, суд вважає необхідним судові витрати, та витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Шлюб буде розірвано вперше.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований міським відділом РАЦС Луганського обласного управління юстиції, 17.07.2007 року, актовий запис №391 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17,00 грн.,  ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                   Г.О. Шабрацький