справа № 2-А-1135/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого – судді - Галацевич О.М.
секретаря - Андрушко І.С., Шпаковської Ю.І..,
за участю позивача, представника відповідача – Чернюк А.В., Лех В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради, третя особа Комунальне підприємство « Реклама» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 463 від 08.09.2010 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона працює керівником ГО «Сузір’я», в якому займаються діти віком від 4-х до 15 років. Влітку вона запропонувала дітям з клубу поширити оголошення про набір дітей до танцювального клубу, керівником якого вона є, при цьому просила дітей клеїти оголошення у спеціально відведених місцях.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала з підстав наведених у позові. Вказала, що оголошення наклеєне дітьми помилково на будівельному паркані, який був обклеєний іншими оголошеннями.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначив, що адміністративна комісія, у межах наданих їй повноважень розглянула протокол про адміністративне правопорушення вчинене позивачем та винесла постанову про накладення адміністративного стягнення.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до протоколу № 547 складеного інспектором КП «Реклама» Кулик О.Б. – ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП. В поясненнях до протоколу позивач свою вину не визнала, зазначила, що оголошення випадково наклеїли діти на паркан, переплутавши з дошкою оголошень (а.с. 11). Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 463 від 08.09.2010 року на ОСОБА_3, як на керівника ГО «Сузір’я», накладено адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Як вбачається з фотоматеріалів, доданих до протоколу, оголошення від імені ГО «Сузір’я» наклеєне не у відведеному для цього місці, на будівельному паркані.
Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Оцінивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що винесена відповідачем постанова є законною, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинення правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.
Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст.86, 104, 159, 162, 167, 171-2, КАС України ст. 22, 34, 152, 293 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії № 463 від 08.09. 2010 року.
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя
справа № 2-А-1135/2010
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого – судді - Галацевич О.М.
секретаря - Андрушко І.С., Шпаковської Ю.І..,
за участю позивача, представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради, третя особа Комунальне підприємство « Реклама» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов’язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст.86, 104, 159, 162, 167, 171-2, КАС України ст. 22, 34, 152, 293 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії № 463 від 08.09. 2010 року.
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя