Судове рішення #12124076

    Справа № 2-2712/2010 р.                                                      

           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 листопада 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді                           Олійник С. В.,

при секретарі                                         Морден А. Л.,

за участі позивача за першим позовом

відповідача за зустрічним                 ОСОБА_1,

відповідача за першим позовом

позивача за зустрічним                 ОСОБА_2,

представника третьої особи                 ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

                                                         встановив:

Позивач за першим та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_6, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Те, що померлий ОСОБА_6 є її чоловіком та батьком неповнолітніх дітей встановлено рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.07.2009р. справа № 2-0-75/2009. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді: Ѕ частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 235,5 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., а – тераса, А’-2 – житлова прибудова, Б – сарай, №1-3 - огорожа, №4 – колодязь, п/пд – напівпідвал; також, 20/100 частин квартири АДРЕСА_2; також, 1/6 частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., а – прибудова, Б – сарай, В - погріб, Н – навіс, У – уборна, к – колодязь, №1-3 – огорожа, Г – гараж; крім цього, Ѕ частини нежитлової будівлі (аптеки), розташованої за адресою АДРЕСА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не складав. Відповідно до ст.1261 ЦК України вона та її неповнолітні діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6. Також спадкоємицею першої черги відповідно до Закону є відповідач по справі – ОСОБА_2, яка є матір’ю померлого. Спадщину після смерті ОСОБА_6 вона прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою про її постійне проживання разом із чоловіком, та відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, на підставі якої вона скористалася правом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка від свого імені. Неповнолітні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Оскільки, з відповідачем за справою існує спір, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, вона та її неповнолітні діти не можуть, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на: Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 235,5 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., а – тераса, А’-2 – житлова прибудова, Б – сарай, №1-3 - огорожа, №4 – колодязь, п/пд – напівпідвал. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на: 40/100 частин квартири АДРЕСА_2; 1/6 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., а – прибудова, Б – сарай, В - погріб, Н – навіс, У – уборна, к – колодязь, №1-3 – огорожа, Г – гараж. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на: Ѕ частину нежитлової будівлі (аптеки), розташованої за адресою АДРЕСА_4.

Відповідач за першим та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді: 1/6 частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., а – прибудова, Б – сарай, В - погріб, Н – навіс, У – уборна, к – колодязь, №1-3 – огорожа, Г – гараж. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не складав. Відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцею першої черги після смерті ОСОБА_6. Також спадкоємицями першої черги відповідно до Закону є відповідач по справі – ОСОБА_1, яка є дружиною померлого та його діти: неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після смерті сина ОСОБА_6 вона прийняла відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, відповідно до якої вона скористалася правом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Їй стало відомо, що дружина померлого, відповідач за справою ОСОБА_1 від свого імені та від імені дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася з позовною заявою про визнання за ними права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_6 Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Договір про розподіл спадщини між нею та відповідачем за справою не укладений. Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 вона не має змоги, оскільки між нею та відповідачем за справою існує спір щодо спадкового майна. Тому просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на: 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., а – прибудова, Б – сарай, В - погріб, Н – навіс, У – уборна, к – колодязь, №1-3 – огорожа, Г – гараж.

У судовому засіданні позивачка за першим позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю, зустрічний позов ОСОБА_2 визнала повністю.

У судовому засіданні відповідач за першим позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала повністю, свій зустрічний позов підтримала повністю.

Представник третьої особи Органа опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області, ОСОБА_3, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовляється. Вказані обставини також були визнані відповідачем за першим позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2

Відповідач за першим позовом ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачами при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вони не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на:

- Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 235,5 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., а – тераса, А’-2 – житлова прибудова, Б – сарай, №1-3 - огорожа, №4 – колодязь, п/пд – напівпідвал.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на:

- 40/100 частин квартири АДРЕСА_2;

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на:

- Ѕ частину нежитлової будівлі (аптеки), розташованої за адресою АДРЕСА_4.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування при Старобільській районній державній адміністрації Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на:

- 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з: А-2 – житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., а – прибудова, Б – сарай, В - погріб, Н – навіс, У – уборна, к – колодязь, №1-3 – огорожа, Г – гараж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                С. В. Олійник

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація