Справа № 1-244

 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                     Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді    Ванівського О.М.

          при секретарі          Яриш О.В.

          з участю прокурора     Мельник О.М.

                 захисника        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,проживаючого в АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2В , 29.01.2010 року о 20.00 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав гроші в сумі 270 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на   суму 270 грн.. А саме: ОСОБА_2 вийшов в загальний коридор між квартирами №20 та №19 та побачив, що двері квартири №19 відчинені. Зайшовши в приміщення квартири №19 ОСОБА_2 побачив, що в даній квартирі нікого немає та в нього виник умисел щось викрасти. Оглянувши приміщення квартири в одній із кімнат на тумбі, ОСОБА_2 побачив гаманець жіночий червоного кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 переконавшись, що його ніхто не бачить відкрив даний гаманець та викрав з нього гроші в сумі 270 грн. після чого вийшов з приміщення даної квартири. В подальшому ОСОБА_2 викрадені ним гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_2 02.02.2010 року о 15.00 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа повторно проник в приміщення квартири №19 вказаного будинку звідки викрав гроші в сумі 100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вищевказану суму. А саме: ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні спільного коридору квартири №19 та №20 побачив, що в квартирі АДРЕСА_1 нікого немає та в нього виник умисел вчинити крадіжку з даної квартири. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 за допомогою ключа, який взяв в приміщенні квартири №20 де він проживає, проник в приміщення квартири №19 звідки викрав гроші в сумі 100 грн., які належали ОСОБА_4 та знаходилися в чоловічому гаманці на тумбі одній із кімнат, після чого залишив приміщення квартири зачинивши двері вищевказаним ключем. В подальшому ОСОБА_2 викрадені ним гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_2 05.03.2010 року о 14.00 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа повторно проник в приміщення квартири №19 вказаного будинку звідки викрав гроші в сумі 100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вищевказану суму. А саме: ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні спільного коридору квартир №19 та №20 побачив, що в квартирі АДРЕСА_1 нікого немає та в нього виник умисел вчинити крадіжку з даної квартири. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 за допомогою ключа, який взяв в приміщенні квартири №20 де він проживає, проник в приміщення квартири №19 звідки викрав гроші в сумі 100 грн., які належали ОСОБА_4 та знаходилися в книжці на підвіконнику в одній із кімнат, після чого залишив приміщення квартири зачинивши двері вищевказаним ключем. В подальшому ОСОБА_2 викрадені ним гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_2 19.03.2010 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа повторно проник в приміщення квартири №19 вказаного будинку звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг» Ю700, зарядний пристрій до телефону та коробку з документами чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 1200 грн. А саме: ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні спільного коридору квартир №19 та №20 побачив, що в квартирі АДРЕСА_1 нікого немає та в нього виник умисел вчинити крадіжку з даної квартири. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 за допомогою ключа, який взяв в приміщенні квартири №20 де він проживає, проник в приміщення квартири №19 звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг» Ю700 чорного кольору, зарядний пристрій до нього, та коробку з документами на даний телефон вартістю 1200 грн., які належали ОСОБА_3 та знаходилися на ліжку в одній із кімнат. В подальшому ОСОБА_2 дані речі зберігав в приміщенні своєї квартири. 08.05.2010 року ОСОБА_2 залишив викрадені ним речі на тимчасове зберігання ОСОБА_5., в якого 13.05.2010 року було вилучено дані речі працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_2 30.04.2010 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно проник в приміщення квартири №19 вказаного будинку звідки викрав ноутбук марки «Асус» чорного кольору, зарядний пристрій до нього та сумку до даного ноутбука чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5550 грн. А саме: ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні спільного коридору квартир №19 та АДРЕСА_3 побачив у дверному замку квартири №19 ключ та в нього виник умисел вчинити крадіжку майна із вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 викрав даний ключ із дверного замка та в подальшому зберігав його з метою вчинення крадіжки. 08.05.2010 року о 15.30 год. ОСОБА_2, переконавшись що в приміщенні квартир №19 нікого немає, за допомогою вищевказаного ключа проник в приміщення даної квартири звідки викрав ноутбук марки «Асус» із зарядним пристроєм вартістю 5300 грн. та сумку до ноутбука вартістю 250 грн., які належали ОСОБА_6 та знаходилися на ліжку однієї із кімнат квартири. В цей же день ОСОБА_2 передав викрадені ним речі ОСОБА_8 для продажу, а останній передав йому гроші в сумі 2000 грн., які ОСОБА_2 витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, підтвердив вище вказані обставини та додатково пояснив, що він декілька разів проникав сусідню квартиру №19 звідки викрадав гроші та цінні речі. К вартира в якій він проживає, а саме АДРЕСА_3 розташована на другому поверсі біля квартири № 19. Дані квартири об'єднує спільний коридор та загальні двері, які зачиняються на ключ, який є в нього та жильців з квартири №19.   На початку вересня 2009 року в квартиру АДРЕСА_1 поселились студенти. З даними молодими людьми він спілкувався з моменту їх поселення в дану квартиру. Приблизно в кінці січня 2010 року він протягом всього дня перебував в себе вдома. Він підійшов до дверей квартири №19 та помітив, що вони при відкриті зайшов в середину квартири. В даній квартирі нікого не було, лише з ванної кімнати він чув шум води. Він зрозумів, що в ванній кімнаті хтось є і щоб не заважати він вирішив піти назад до себе додому. Виходячи з квартири він  помітив на тумбочці в даній кімнаті жіночий гаманець червоного кольору. Відкривши гаманець він побачив там гроші та заховав собі до кишені своїх штанів, а гаманець поставив назад на тумбочку. Після чого, швидко поки його не помітили пішов з даної квартири до себе додому. Крім того, на початку лютого місяця 2010 року він взяв в себе в дома ключ від старого замка, до його квартири та пішов до дверей квартири сусідів, щоб спробувати ним відчинити їхні двері. Підійшовши до дверей квартири сусідів, він переконався що сусідів немає вдома, він ключем, який взяв із собою відкрив двері в сусідній квартирі і зайшов в приміщення даної квартири, де на тумбочці побачив чорний чоловічий гаманець. Він взяв гаманець в руки, відкривши його побачив там гроші в сумі 100 грн., які заховав собі до кишені. Після чого, швидко поки ніхто не повернувся з студентів додому, він вийшов з даної квартири та пішов додому в квартиру №20. Крім того, на початку березня 2010 року він підійшов до дверей квартири №19 та постукав в них. Йому ніхто не відчинив дверей і він зрозумів що в дома нікого немає. Після чого він ключем, який взяв із собою, відкрив сусідні двері квартири і зайшов в приміщення даної квартири. Він підійшов та взяв з підвіконника книжку, однак, коли він брав книжку в руки вона в нього впала на підлогу і під час цього з неї випали гроші в сумі 100 грн. Він підняв гроші з підлоги та заховав їх до кишені своїх штанів, а книжку при цьому поставив на місце. Після цього поки ніхто з мешканців даної квартири не повернувся, він швидко пішов до себе додому при цьому двері знову зачинив ключем, який забрав із собою. Крім того, 19 березня 2010 року він перебуваючи в себе вдома вирішив піти до сусідів в квартиру №19 та знову щось викрасти. Він знову взяв ключ який відчиняє двері сусідів квартир і пішов до них до дверей. Він знав, що в цей час в дома нікого немає, оскільки сусіди є студентами та в цей час вони перебували на парах. Він скориставшись ключем, який взяв із собою відкрив двері в сусідній квартирі і зайшов в приміщення даної квартири. В кімнаті він побачив що на дивані лежить мобільний телефон марки «Самсунг» Ю700, біля якого лежав зарядний пристрій. Він взяв даний мобільний телефон та зарядний пристрій до нього і заховав собі до кишені своїх штанів. Взявши телефон мобільний, зарядний пристрій до нього та коробку з документами він пішов з даної квартири. Крім того, 30.04.2010 року коли він повернувся з магазину в свою квартиру АДРЕСА_3. Він відчинив загальні вхідні двері після чого підійшов до вхідних дверей своєї квартири, і в цей час побачив ключ в дверях квартири № 19. Він витягнув ключ та забрав його собі, заховавши його в кишеню. 08.05.2010 року він підійшов до дверей квартири АДРЕСА_1 та постукав декілька раз в двері, однак йому ніхто не відчинив. Він скориставшись раніше викраденим ним ключем, відчинив двері та увійшов в середину квартири. Коли він зайшов в дану квартиру, то побачив, що на ліжку, яке знаходиться біля стіни по праву сторону, від вхідних дверей в кімнату з під покривала виглядає частина ноутбука чорного кольору. Він взяв з під покривала ноутбук, витягнув з розетки зарядний пристрій, взяв сумку від ноутбука, яка знаходилась між ліжком та стіною під вікном, та поклав ноутбук та зарядний пристрій в сумку. Оскільки в квартирі ніяких більше цінних речей не було він вирішив піти до себе додому. Вину свою у вчинених злочинах визнає повністю, просить його суворо не карати, дані злочини вчинив у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами. Шкоду відшкодував повністю.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаній із проникненням в житло, повторно, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднану з проникненням в житло, тобто вчинив злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 і 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Самсунг» Ю 700 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «Асус», зарядний пристрій до нього та сумку – слід повернути потерпілим(власникам)(а.с.136,142).

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(одного) року не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на нього обов’язок - повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі – Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Самсунг» Ю 700 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «Асус», зарядний пристрій до нього та сумку – повернути потерпілим(власникам).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова.

Головуючий                           О.М.Ванівський