Справа № 1-210/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                     м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді  - Ванівського О.М.

при секретарі  - Яриш О.В.

з участю прокурора   – Цьвок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м.Львова, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої(згідно ст..89 КК України), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ст.166, ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи із 25.03.2009 року отримала із Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради допомогу по вагітності та пологах в розмірі 701,37 грн., допомогу при народженні дитини в розмірі 11000 грн., допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1100 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї в розмірі 1538,52 грн., допомогу на дитину одинокій матері в розмірі 2352,84 грн., а всього одержала грошові кошти в сумі 16692,73 грн. Відповідно до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вищевказаним нормам закону ОСОБА_1 з моменту народження ОСОБА_2 по даний час, злісно ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню дитини, при цьому веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Кошти, в сумі 16692,73 грн., одержані на утримання дитини, ОСОБА_1 витратила на власні потреби, зокрема на придбання мобільних телефонів, одягу, алкогольних напоїв.

Крім цього, ОСОБА_1 з часу народження доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 злісно не виконує обов’язки матері щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України, а також щодо її утримання - ст.ст. 180, 185, 198 Сімейного Кодексу України, при цьому зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя та фактично залишила доньку ОСОБА_2 без догляду і необхідної матеріальної допомоги. З метою захисту від подальших протиправних дій з боку ОСОБА_1 стосовно доньки ОСОБА_2 та унеможливлення настання більш тяжких наслідків, Галицькою районною адміністрацією вжито радикальних заходів, а саме: Розпорядженням голови від 29.01.2010 року ОСОБА_2 відібрано від матері та влаштовано у Будинок дитини №2 м. Львова.

Крім цього, ОСОБА_1 28.04.2010р. о 15.20 год., знаходячись біля пам’ятника А.Міцкевича, що на пл. А. Міцкевича у м Львові, шляхом знахідки, незаконно придбала наркотичну речовину - марихуану, яку в подальшому незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, 28.04.2010р. о 15.35 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Тетральній, 23 у м. Львові і маючи при собі марихуану, яку незаконно придбала шляхом знахідки, та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, була затримана працівниками міліції, які доставили її в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де в присутності понятих виявили та вилучили в неї паперовий згорток білого кольору, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_1, згідно висновку експерта №3/519

від 11.05.2010р., містить тетрагідроканнабінол, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в злісному ухиленні від утримання неповнолітньої дитини, що перебувала на її утриманні, злісному невиконанні встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю, підтвердила вище вказані обставини вчинення цих злочинів та зобов’язалась в майбутньому дотримуватись вимог закону. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд суворо її не карати.  

Крім повного визнання своєї винуватості підсудною ОСОБА_1 у вчинених злочинах, її вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудна ОСОБА_1 злісно ухилилась від утримання неповнолітньої дитини, що перебувала на її утриманні, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, злісно не виконала встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинила злочин, передбачений ст.166 КК України та незаконно придбала та зберігала наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

    Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу підсудної, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 і 76 КК України.

Згідно п.6 постанови ПВС України №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна від 31.03.1989р.» при розгляді кримінальної справи суд зобов’язаний на основі всебічного й об’єктивного дослідження обставин справи з’ясувати характер і розмір матеріальної шкоди заподіяної злочином, наявність причинного зв’язку між вчиненим і шкодою, що сталась, роль і ступінь кожного з підсудних в її заподіянні, а також чи відшкодовано її повністю або частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об’ємі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання, щодо заявленого по справі цивільним позивачем – цивільного позову в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до підсудної ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних злочином, то суд переконаний, що внаслідок вчинення підсудною ОСОБА_1 злочину, було завдано матеріальну шкоду, що було встановлено в ході судового слідства.

Речовий доказ по справі згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 30.04.2010р., а саме: паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучений у ОСОБА_1 слід знищити.

Судові витрати у справі підлягають віднесенню на підсудну.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винуватою   у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ст.166, ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.164 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;

- за ст.166 КК України у виді 3(трьох)років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2–х років не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на неї обов’язок - повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід, щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Галицького району м.Львова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь головного лікаря «Будинку №2  для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушення психіки» 16692,73 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 187 грн. 80 коп. - вартість за проведення фізико-хімічної експертизи та 150,24 грн. вартість проведення експертного дослідження, а всього 338,04 грн.

Речовий доказ по справі, а саме: паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучений у ОСОБА_1 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                  О.М.Ванівський