Справа № 2-1809/2010р.

У Х В А Л А

1 листопада 2010 року                            Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді - Ванівського О.М.

                при секретарі – Яриш О.В.

з участю представника позивача – Рібуна Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 7080 грн. 96 коп.  

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.11.2010р. позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН було залишено без розгляду.

При проведенні попереднього судового засідання від представника відповідача - ОСОБА_2 за договором  надійшла позовна заява до ВАТ «Львівобленерго» про визнання незаконним акту та відмови відповідача у поданні електричного струму, та про об’єднання в одне провадження із справою 2-1809/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН.

В попередньому судовому засіданні 23.09.2010р. представнику ОСОБА_3 був наданий час для подання належним чином завіреного доручення від ОСОБА_2, оскільки були розбіжності в її підпису на договорі про надання юридичних послуг і договорі купівлі-продажу квартири, однак станом на 01.11.2010р. представником не надано суду належним чином завіреного доручення в підтвердження його права на подання позовної заяви до суду.  

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Львівобленерго» про визнання незаконним акту та відмови відповідача у поданні електричного струму підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не виконає вимоги, визначені у ст.119-120 ЦПК України. Крім цього, позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121 ч.2,ч.3 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Львівобленерго» про визнання незаконним акту та відмови відповідача у поданні електричного струму – повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя       (підпис)              О.М.Ванівський

Копія вірна

Суддя