Справа № 2-2007/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.
при секретарі – Яриш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ«ВіЕйБІ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Позивач – ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ«ВіЕйБІ Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5378,20 грн. та судових витрат по справі.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що м іж ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 16.07.2008р. був укладений Кредитний договір № 1242/08/06 про надання кредиту в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. на строк до 15.07.2011 р. включно. Кредит надавався на поточні потреби. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. В порядку п. 2.2 Кредитного договору на картковий рахунок Відповідача була перерахована сума кредиту за винятком комісії, яка підлягала сплаті банку. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі (двадцять чотири) проценти річних. Проценти розраховувались, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5 Кредитного договору. Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеним 2.5.1. даного договору, а саме, щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штрафи та пеню. У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Однак, незважаючи на тривалий термін, що пройшов після одержання кредиту умови кредитного договору Відповідачем не виконуються, проценти та кредит не сплачені в строки та на умовах, що зазначені у вищезазначеному Кредитному договорі. Від виконання договірних зобов'язань Відповідач ухиляється. Відповідно Позивачем на підставі п.п. 4.2. та 4.3. Кредитного договору нараховані штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість Відповідача перед Всеукраїнським Акціонерний Банк Банком за Кредитним договором № 1242/08/06 становить 5378,20 грн.
Представник ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ«ВіЕйБІ Банк») в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають до задоволення з наступних підстав.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008р. між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 1242/08/06 про надання кредиту в сумі 5000(п'ять тисяч) гривень 00 коп. на строк до 15.07.2011 р. включно.(а.с.9-15). Згідно умов вказаного договору позивач(кредитор) зобов'язувався надати ОСОБА_2.(за Договором - Позичальник) кредит у сумі 5000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотків(а.с.16).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивачем зобов'язання за Кредитним договором № 1242/08/06 від 16.07.2008р. були виконані, ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується заявкою на отримання кредиту(а.с.20-21), а відповідачем – ОСОБА_2 внаслідок порушення умов договору, зобов'язання належним чином не були виконані, в результаті чого, остання має прострочену заборгованість за кредитом – 5378,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4604,32 грн., по відсотках - 773,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.5)
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно п.3.3.3. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеним 2.5.1. даного договору, а саме, щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток №1 до Кредитного договору), поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної часі Кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штрафи та пеню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ «ВіЕйБІ Банк») про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.ст.11,509,525-526,1048-1049,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ«ВіЕйБІ Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ«ВіЕйБІ Банк») заборгованість за кредитом в розмірі 5378 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ВАТ«ВіЕйБІ Банк») судовий збір в розмірі 53,79 грн. та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Ванівський
- Номер: 6/337/15/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2007/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 6/766/311/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2007/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 22-ц/819/855/21
- Опис: заяву Яковлєва Олексія Анатолійовича зацікавлені особи: Суворовський РВ ДВС у м. Херсоні Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Одеса), Публічне Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2007/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 6/766/311/20
- Опис: про заміну сторони в виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2007/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 26.08.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2007/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 06.10.2015