Справа № 1-122

2009р.

В И Р О К

І М ‘ Я М    У К Р А Ї Н И

06.11.2009р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді                                Українця П.Ф.

при секретарі                                            Лосик М.І.

з участю прокурора                                 Ковч Д.І.

захисника                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, гр-на України, безпартійного, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого технічним працівником ТзОВ «Парад інформації» (м.Львів вул. Білогорська,15 “а”) раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, суд –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.05.2009р., о 9 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Городок - Комарно в с. Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п. 1.2., 1.5., 1.10., 2.3. «б», 2.10. «є», 10.1., 11.2., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. ПДР України, проявляючи неуважність до дорожньої обстановки і її змін, перед початком виконання маневру обгону та зміною напрямку руху не переконався у відсутності небезпеки для руху, що не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, а також безпечний боковий інтервал до лівого по ходу його руху краю проїзної дороги, що призвело до виїзду на ліве узбіччя та наїзду на ОСОБА_3, яка біля дому, сідала на велосипед, як наслідок спричинив потерпілій черепно-мозкову травму, забій головного мозку, закритий перелом середньої третини правої променевої кістки, верхньої третини лівої плечової кістки, закритий злам дистальної частини лівої гомілки, рану зовнішньої поверхні лівого стегна, тупу травму живота – розрив селезінки, внутрішню кровотечу, що було небезпечним для життя в момент спричинення та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, показав, що 02.05.2009р. коло 10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Зашковичі Городоцького р-ну львівської обл., не врахував дорожньої обстановки, при здійсненні маневру обгону перевищив швидкість, при цьому його автомобіль винесло на ліве узбіччя, де він скоїв наїзд на жінку, яка сідала на велосипед, будучи переляканим поїхав з місця пригоди, але згодом повернувся, повідомив співробітників ДАІ про скоєне. Покликається про відвернення потерпілій витрат на лікування, усвідомлення неправомірності скоєного, про каяття.

Окрім визнання вини підсуднім його винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.05.2009р. схеми і фототаблиці в додатку (а.с.-3-22) видно, що таким є автодорога Городок-Комарно в с. Зашковичі, де на лівому узбіччі дороги, поруч із металевою огорожю господарства ОСОБА_4 виявлено сліди юзу коліс автомобіля, уламки пластмаси жовтого кольору, розсип скла, номерний знак НОМЕР_1, деталі від мобільного телефону та інше.

Із протоколу виявлення автомобіля від 02.05.2009р. з фототаблицею в додатку (а.с.-23,25-29) видно, що в полі між с. Переможне і с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., неподілк від газовидобувної станції, виявлено автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1, без номерного знаку на передньому бампері, в авомобілі розбите скло і пошкоджений корпус лівої передньої фари, деформований капот, на капоті в різних місцях сліди тертя, подряпини, деформоване ліве переднє крило та ричаг лівого склоочисника, ліва передня частина вітрового скла пошкоджена і увігнута досередини, на поверхні скла кров.

З протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту від 02.05.2009 р. (а.с.-24) видно, що автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 має пошкодження передньої лівої частини, розбите вітрове скло, деформовано капот, ліве крило, розбита фара та інше.

Із висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №1/281 від 22.05.2009р. (а.с.-49-50) убачається, що наїзд автомобіля «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 на ОСОБА_3 відбувся на лівому узбіччі автодроги Городок-Комарно, в межах зафіксованих слідів юзу.

Згідно із висновком автотехнічної експертизи №1/282 від 22.05.2009р. (а.с.-56-58) видно, що робоча гальмівна система, система  рульового управління автомобіля «ВАЗ 2109” р.н. НОМЕР_1 знаходяться в працездатному стані, будь-яких несправностей не мають.

З висновку судової автотехнічної експертизи №1/298 від 26.05.2009р. убачається, що причиною дорожньо-транспортної пригоди 02.05.2009р. в с.Зашковичі Городоцького р-ну Львівської обл. було невиконання підсудним вимог п.п. 1.2., 1.5., 1.10., 2.3. «б», 2.10. «є», 10.1., 11.2., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. ПДР України.

Положеннями п. п. 1.2., 1.5., 1.10., 2.3. «б», 2.10. «є», 10.1., 11.2., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. ПДР України, установлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, перед початком руху перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу житлової зони водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам чи велосипедистам, які рухаються по ній, рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.  

З висновку судово-медичної експертизи №115/09 від 02.05.2009р. (а.с.-42-43) видно, що при поступленні до  Городоцької ЦРЛ 02.05.2009р. в ОСОБА_3 виявлено черепно-мозкову травму, забій головного мозку, закритий перелом середньої третини правої променевої кістки, верхньої третини лівої плечової кістки, закритий злам дистальної частини лівої гомілки, рану зовнішньої поверхні лівого стегна, тупу травму живота – розрив селезінки, внутрішню крововтрату, які утворились від удару виступаючими частинами автомобіля, послідуючого падіння потерпілої на автомобіль і відкиданні з автомобіля, були загрозливими для життя в момент їх спричинення і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Із показань представника потерпілої ОСОБА_5 убачається, що 02.05.2009р. о 9 год. 50 хв. потерпіла, на узбіччі дороги, біля свого подвіря, що в с. Зашковичі Городоцького р-ну Львівскої обл. була збита легковим автомобілем, яким керував підсудний, як наслідок була тяжко травмована, зараз продовжує лікування, затрати її на лікування забезпечує або ж компенсовує підсудний.

Свідченнями ОСОБА_6 оголошеними в суді (а.с.-91-92) в тій частині, що 02.05.2009р. вона була очевидцем, як в с. Зашковичі, легковий автомобіль зеленого кольору, виконуючи обгін іншого транспортного засобу, на великій швидкості виїхав на ліве узбіччя дороги і навпроти подвіря ОСОБА_3, коли та сідала на велосипед, збив її та поїхав місця події.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена у повному обємі, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, як наслідок наїхав на на потерпілу і заподіяв їй тяжке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується добре, працює та обирає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, з огляду на тяжкість скоєного підсудним, необережну форму вини, що він добровільно забезпечує або ж компенсовує потерпілій затрати на лікування, а представник потерпілої не настоює на суворому покаранні, суд вважає за можливе  виправлення і перевиховання підсудного без реального відбування ним покарання, тобто про можливість застосування йому ст. 75 КК України і звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.

За наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Застосувати ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням  на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_2 в користь  НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. (р/н 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 2     844 грн. 72 коп. витрат за проведення експертних досліджень в справі (а.с.-48,55 76).

Речові докази по справі (а.с.-81) автомобіль "ВАЗ 2109" р.н. НОМЕР_1 - повернути на праві власності ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_2); велосипед "Україна" та частини мобільного телефону "Нокія" повернути ОСОБА_3, інше - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

С у д д я :

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я :