Справа № 2-4329/10                                    

   Рішення

                       Ім”ям України

6 жовтня 2010р                                 м.Луганськ

    Артемівський районний суд міста Луганська у складі  головуючого – суді Рибцової Л.І. ,при секретарі Хорошої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння,

                        Встановив:

    Посилаючись на те, що колишній чоловік її доньки ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовляється повернути належне їй майно як холодильник NF Samsung RL 38 ECSW за 3180 грн, газову плитку „Indesit KIY 215 „, вартістю 1845 грн. витяжку EZYCAKREA ZUXYFAWHF – 50 вартістю 436 грн., яке вона взяла за отриманий у Альфа – Банку кредит у сумі 4915 грн та 546 грн, сплачених готівкою, і тимчасово передала доньці під час спільного мешкання останьої з відповідачем, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про витребування зазначеного майна із чужого незаконного володіння.

    В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і пояснила, що споживчий кредит вона сплатила за зароблені нею кошти.

    Відповідач не визнав позовних вимог і пояснив, що споживчий кредит, за який було придбаномайно, вказане позивачем, був сплачений за рахунок його коштів, які він присилав своєї колишньої дружині ОСОБА_4, тому він не згоден повернути його позивачу.

    Притягнута до участі в якості третьої особи ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 і пояснила при цьому, що остання придбала майно, яке утримує відповідач, за споживчий кредит, що це майно було придбано тоді, коли, відповідач був за межами України, що за її проханням ОСОБА_2 передала це майно у її тимчасове користування, що ті кошти,які висилав їй відповідач, були витрачені на прибудову до їх місця мешкання та на інші потреби сім”ї, а не на сплату споживчого кредиту.

    Вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суд вважаєпозов таким, який підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Як підтверджується кредитним  договором за № 400502109 від 20 грудня 2007 року та довідкою Альфа – Банк ( а.с.а.с.7,11), позивач отримала 20 грудня 2007 року  кредит у сумі 4915 грн для часткової оплати такого товару як  витяжка EZYCAKREA ZUXYFAWHF-50 вартістю 436 грн, холодильник NF Samsung RL 38 ECSW за 3180 грн, газову плитку „Indesit KIY 215 „, вартістю 1845 грн, що за цей товар ОСОБА_2 сплатила аванс у сумі 547 грн, що на теперішній час ОСОБА_2 не має заборгованності за цим договором.

    Платежі, як це видно із ксерокопії квитанцій (а.с.а.с.25-29) в погашення кредиту в Альфа – Банк вносились від імені позивача.

    Відповідач не надав суду доказів про те, що аванс за товар та щомісячні платежі в погашення споживчого кредиту вносились за рахунок його коштів.

    За таких обставин  підстав для того, щоб вважати придбане позивачем майно, яке згідно як поясненням самого відповідача, так і постанові про відмову в порушенні криминальної справи (а.с.2) знаходиться у відповідача за його місцем мешкання, належним останьому, відсутні.

    Тому згідно ст.387 ЦК України позивач, як власник цього майна має право витребувати це майно від відповідача, який незаконно , без відомої правової підстави заволодів ним.

    У зв”язку з викладенним відповідач забов”язаний повернути зазначене майно позивачу.

    Окрім того з відповідача підлягають стягненню відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України на користь позивачавитрати по сплаті судового збору та за інформаційно – техничне забезбечення розгляду справи у сумі 174 грн. 61 коп.

    На підставі вікладеного і керуючись ст.ст.209,58-61 ЦПК України, 387 ЦК України, 88 ЦПК України, суд

                        Вирішив:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовільнити.

    Витребувати від ОСОБА_3 чуже майно, як холодильник NF Samsung RL 38 ECSW, газову плитку „Indesit KIY 215 „, витяжку EZYCAKREA ZUXYFAWHF – 50, належне ОСОБА_2, забов”язати ОСОБА_5  повернути ОСОБА_2 холодильник NF Samsung RL 38 ECSW, газову плитку „Indesit KIY 215 „, витяжку EZYCAKREA ZUXYFAWHF – 50, які знаходяться за адресою м.Луганськ, вул. Достоєвського, б.22.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 174 грн 61 коп в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та за інформоційно – техничне забезбечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області протягом  10 днів з дня виготовлення мотивованого рішення 13 жовтня 2010 року.

Суддя:                                                         Л. І. Рибцова