Судове рішення #12126903

Справа № 2-959/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада  2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

            головуючого судді Дрішлюка А.І.,

            при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самовільно збудованого об’єкту та звільнення незаконно займаної ділянки, -  

ВСТАНОВИВ:

    В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самовільно збудованого об’єкту та звільнення незаконно займаної ділянки   Сторона позивача в судове засідання черговий раз не з’явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи в відсутність не подавали. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз’ясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 3  ч.1 ст. 207 ЦПК України, СУД –

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самовільно збудованого об’єкту та звільнення незаконно займаної ділянки -  залишити без розгляду.    

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ                              А.І. ДРІШЛЮК  

  • Номер: 6/405/165/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
  • Номер: 6/295/440/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 02.01.2019
  • Номер: 2-959/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-959/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація