Справа №2-4577/10  

Р І Ш Е Н Н Я   

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ   

12 жовтня 2010  року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:  

головуючого                                                             - судді Золотарьова О.Ю.,  

при секретарі                                                             - Михайліченко Є.Ю.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-  

В С Т А Н О В И В  :   

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що відповідачем  ОСОБА_1, який мешкає за адресою:  місто Луганськ, вул. Коцюбинського бу. 27 кв. 767, в результаті без облікового користування електричною енергією  заподіяно  майновий збиток ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання, в особі Луганської філії в розмірі 615 гривен 82 копійки.  

08 січня 2009  року контролерами відділу збуту  Луганського філіалу ТОВ „ЛЕО”   було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив  порушення „Правил користування електричної енергії для населення”, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, що виразилося в підключені навантаження після відключення (п.п. 48), що було засвідчене Актом № 030645 від 08.01.2009 року про порушення споживачем „Правил користування електричної енергії для населення”.

Згідно з п. 3.1 Методики  розрахунків розміру відшкодування збитків вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил”, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, відповідачу був зроблений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 615  гривні 82 копійки. До теперішнього часу відповідач суму збитків не оплатив, тому позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків та судові витрати.  

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Зазначала, що розрахунок суми збитків був проведений відповідно до методики. На сходовому майданчику перед квартирою відповідача були виявлено пряме підключення навантаження від щитової до квартири відповідача, здійснене останнім після відключення його квартири від електропостачання.

Відповідач в ході розгляду справи позовні вимоги не визнав, надав заперечення на позов, згідно яким не здійснював підключення квартири, електропостачання його квартири не припинялося, сходовий майданчик, на якому розташований лічильник, не є його зоною відповідальності, акт був складений позивачем у відсутність його та представників ЖЕО. Просив у позові відмовити та розглядати справу в його відсутність в зв’язку із похилим віком.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши заперечення на позов, вважає позов не обґрунтованим та  таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено,  на ім’я  відповідача у справі ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок  № 50-20-29-767.

08 січня 2009 року контролерами ОРБП ЛФ ТОВ «ЛЕО» складено акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Акт складений у складі комісії з 3 контролерів у присутності зятя споживача ОСОБА_3, який проживає по вказаному адресу. В акті визначено, що споживач порушив відповідні Правила шляхом „самовольное подключение электропроводки к электросети после отключения вне учётного прибора учёта электроэнергии”. В поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що самовільне підключення він не проводив, відключення квартири від енергопостачання не здійснювалося.

На адресу відповідача ОСОБА_2 було 03.07.2009 р. спрямовано  попередження щодо наявності збитків, які потрібно сплатити. Але відповідачем оплату збитків не проведено /а.с.8/.

Даних про отримання повідомлень відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, та правил користування електричною  енергією, та виконання приписів  державних інспекцій  з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, згідно із законодавством України.

Відповідно до вимог п.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року визначено, що  відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається із наданої копії журналу перевірок показників лічильника, останні показники лічильника були зняті 16.10.2008 року /а.с. 10/, з копії акту вбачається, що відповідач не допустив контролерів до квартири. Зі змісту акту /а.с. 6/ також вбачається, що контролерами встановлено тип, номер та показання приладу обліку на момент складання акту, з чого суд робить висновок, що прилад обліку електроенергії розташовано поза квартирою відповідача.

Відповідно до вимог п.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.                                                         Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається. Доказів того, що саме відповідачем здійснено самовільне підключення квартири поза приладом обліку, за збереження якого відповідач не несе відповідальності згідно вимог „Правил”, суду не надано.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,  суд, -  

В И Р І Ш И В :   

В задоволенні позовних вимог ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії  відмовити за необгрунтованістю.             

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.  

Головуючий: суддя                О.Ю.Золотарьов