Справа №2-670/2010 р.                                                                                                                                                                                                                  

З а о ч н е   р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

    11 жовтня 2010 року                    Новобузький         районний    суд       Миколаївської області

в складі : головуючого судді                                                                                                Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                              Слюсаренко А.І.

з участю позивача                                                                                                            ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

  Сторони уклали шлюб у 1996 році і мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачкою, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

   У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що з січня 2010 року не підтримує з відповідачкою шлюбних та сімейних стосунків, вважає примирення неможливим, просив задовольнити позов.

  Відповідачка ОСОБА_2, яка була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

  Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

  Пояснення ОСОБА_1 вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя в січні 2010 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, відповідачка

проживає з іншим чоловіком, жоден із сторін не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

 За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

                           Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

 Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1996 року Новобузьким відділом запису  актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №57, - розірвати.

  Відповідачка ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі  іменується шлюбним прізвищем “Копійка”.  

  На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

  Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

                                                                                                                 Суддя