Справа № 2-11398/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить солідарно стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 931168 (дев’ятсот тридцять одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 74 копійки, витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримала в повному обсязі та показала, що 16 .10.2007 року ОСОБА_1 звернулася до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» з заявою про надання іпотечного кредиту в сумі 867000 грн. 16 жовтня 2007 року було укладено договір про іпотечний кредит № 2012-н на суму 867000 грн. строком до 16 жовтня 2027 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних.
У забезпечення виконання зобов’язань за договором про іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. Предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1, та має наступні характеристики: загальна площа 64,4 кв.м.; житлова площа 32,1 кв.м.; кількість житлових кімнат – дві; реєстраційний № в реєстрі прав власності на нерухоме майно 9160825. Квартира належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. 16 жовтня 2007 року за реєстровим № 1310, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 16 жовтня 2007 року за № 2419990.
У забезпечення вимог позивача, що випливають із договору було укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_2 від 16 жовтня 2007 року.
Відповідно до кредитного договору позивач зобов’язався надати кредит відповідачеві шляхом надання готівки з кредитного рахунку на споживчі цілі.
Відповідно до укладеного договору відповідачка зобов’язалася вчасно здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, шляхом внесення готівки у касу банку починаючи з жовтня 2007 року.
Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а боржник частково не зробив оплату по кредиту та нарахованих відсотках, у результаті чого за нею утворилася заборгованість, таким чином, відповідачка в однобічному порядку відмовилася від виконання договору у частині погашення кредиту та нарахованих відсотках.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 16 .10.2007 року ОСОБА_1 звернулася до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» з заявою про надання іпотечного кредиту в сумі 867000 грн. 16 жовтня 2007 року було укладено договір про іпотечний кредит № 2012-н на суму 867000 грн. строком до 16 жовтня 2027 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних.
У забезпечення виконання зобов’язань за договором про іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. Предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1, та має наступні характеристики: загальна площа 64,4 кв.м.; житлова площа 32,1 кв.м.; кількість житлових кімнат – дві; реєстраційний № в реєстрі прав власності на нерухоме майно 9160825. Квартира належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О. 16 жовтня 2007 року за реєстровим № 1310, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 16 жовтня 2007 року за № 2419990.
У забезпечення вимог позивача, що випливають із договору було укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_2 від 16 жовтня 2007 року.
Відповідно до кредитного договору позивач зобов’язався надати кредит відповідачеві шляхом надання готівки з кредитного рахунку на споживчі цілі.
Відповідно до укладеного договору відповідачка зобов’язалася вчасно здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, шляхом внесення готівки у касу банку починаючи з жовтня 2007 року.
Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а боржник частково не зробив оплату по кредиту та нарахованих відсотках, у результаті чого за нею утворилася заборгованість, таким чином, відповідачка в однобічному порядку відмовилася від виконання договору у частині погашення кредиту та нарахованих відсотках.
Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .
Заборгованість складає 931168 гривень 74 коп., у тому числі:
- заборгованість за кредитом 850698 грн. 99 коп.;
- прострочена заборгованість за кредитом 7156 грн. 00 коп.;
- заборгованість за відсотками 68030 грн. 30 коп.;
- заборгованість за пенею по відсоткам 4631 грн. 35 коп.;
- пеня по кредиту 652 грн. 10 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 931168 (дев’ятсот тридцять одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 74 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : А.В. Дерус