ЗАОЧНЕ
Справа № 2- 5719/ 2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирича С.В.
при секретарі судових засідань Фурик Л.М.
з участю позивача ОСОБА_2
та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу №4 Личаківського району м. Львова, третіх осіб: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_5 був членом житлово-будівельного кооперативу №4 Личаківського району м. Львова. Йому, як члену кооперативу в 1979р. була надана квартира АДРЕСА_1, в яку він вселився разом із членами своєї сім’ї на підставі ордеру №11047 від 06.12.1979р. Пайовий внесок за вказану квартиру він повністю виплатив на момент вступу в кооператив в розмірі 4345 радянських крб. Однак незважаючи на те, що він повністю виплатив пай і став власником квартири, проте право власності на неї не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер. Після його смерті вона, як спадкоємець першої черги по закону, звернулася в шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги по закону – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини в її користь. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, з підстав того, що не було представлено правовстановлюючих документів на неї. Вважає, що ОСОБА_5 набув право власності на квартиру, оскільки повністю сплатив пайовий внесок, а тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вище наведеним.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.
Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що дійсно вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_5 в користь матері ОСОБА_2 Вважають, що їх батько за життя набув право власності на спірну квартиру, оскільки повністю сплатив пайовий внесок, а тому просять позов задоволити.
Третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що дійсно 27.09.2010р. в нотаріальну контору звернулася позивач ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1. Просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. А тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності третьої особи.
Представник третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд позов задовільняє з таких підстав.
Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до вимог ст.15 ЗУ «Про власність» (введений в дію з 15.04.1991р.), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являвся членом житлово-будівельного кооперативу №4 в Личаківському районі м. Львова і йому належала в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1, за яку він вніс пайовий внесок в розмірі 4 354 радянських карбованців, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу №4 в Личаківському районі м. Львова №150 від 22.08.2007р. (а.с.15).
Згідно ордеру №11047 від 06.12.1979р. (а.с.6-7) в квартиру АДРЕСА_1 поселився ОСОБА_5 разом з членами сім’ї: дружиною ОСОБА_2 та двома синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Як вбачається з пояснень позивача, ОСОБА_5 повністю сплатив пайовий внесок за вказану квартиру на момент вступу в кооператив.
З довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №1/59473 від 20.11.2006р. (а.с.16) вбачається, що право власності на квартиру №21 в житлово-будівельному кооперативі №4 по АДРЕСА_1 не зареєстровано, і свідоцтво про право власності на ім’я ОСОБА_5 не видавалося.
А тому, суд вважає, що на момент введення в дію Закону України «Про власність», з 15.04.1991р. ОСОБА_5 набув право власності на квартиру №21 в житлово-будівельному кооперативі №4 по АДРЕСА_1, оскільки станом на цей час ним повністю сплачено пайовий внесок.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до вимог п.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З свідоцтва про смерть виданого 02.08.2010р. міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Львові, про що вчинено актовий запис №3844 від 02.08.2010р. (а.с.8).
З свідоцтва про одруження від 21.06.1964р. (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 з 21.06.1964р., про що вчинено актовий запис №1396.
Згідно свідоцтва про народження від 06.11.1971р., виданого на підставі актового запису №7672 від 06.11.1971р. (а.с.12), вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_5 З свідоцтва про народження від 17.05.1965р., виданого на підставі актового запису №2845 від 17.05.1965р. (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_5
В судовому засіданні встановлено, що позивач в шестимісячний строк звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №24847358 від 27.09.2010р. (а.с.5).
Як вбачається із письмових пояснень третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова, дійсно позивач ОСОБА_2 звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини 27.09.2010р., а інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини. В судовому засіданні треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька в користь матері ОСОБА_2
Отже, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, оскільки, в шестимісячний строк встановлений законом звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги по закону відмовилися від прийняття спадщини, користується спадковим майном, оскільки проживає в квартирі №21 по АДРЕСА_1. А тому позов слід задоволити, та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - квартиру №21 в житлово-будівельному кооперативі №4 по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 393, 1216, 1218, 1220, 1261, 1267, 1270 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: