Справа №2-691/2010 р.                                                                                                                                                                                                                  

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

    11 жовтня 2010 року                    Новобузький         районний    суд       Миколаївської області

в складі : головуючого судді                                                                                                Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                              Слюсаренко А.І.

з участю відповідача                                                                                                  ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

  Сторони уклали шлюб у 1995 році і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачкою, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

  Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив про своє підтримання заявленого позову і просив справу розглянути в його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

  Відповідачка ОСОБА_1 пред'явлений до неї позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, не заперечує того, що не підтримує з позивачем сімейні відносини з жовтня 2009 року, вважає примирення неможливим, так як позивач проживає з іншою жінкою.

  Вислухавши доводи відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходе до такого висновку.

  Пояснення відповідачки, яка визнала пред'явлений до неї позов, вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя у жовтня 2009 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, позивач фактично створив нову сім'ю і проживає з іншою жінкою, тому його наполягання на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою пред’явленого до неї позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.

 За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

                           Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

  Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

 Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 24 жовтня 1995 року Новобузьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №168, - розірвати.

  Під час державної реєстрації шлюбу подружжя прізвище не змінювали.

  На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем ОСОБА_2 протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

 Копію рішення надіслати позивачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

                                                                                                              Суддя