Справа №2-709/2010 р.
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В с т а н о в и в:
Сторони уклали шлюб 24.03.2006 року і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з травня 2006 року не підтримує з відповідачем шлюбних та сімейних стосунків, останній створив нову сім'ю, вона також тривалий час проживає з іншим чоловіком, тому вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 вказують на те, що у зв’язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя в травні 2006 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, відповідач створив нову сім'ю, позивачка також проживає з іншим чоловіком, жоден із сторін не вживав заходів щодо примирення та збереження сім’ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім’ї.
За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 24 березня 2006 року виконкомом Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, Україна, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02, - розірвати.
Позивачка ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі іменується дошлюбним прізвищем “ОСОБА_1”.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.
Суддя