Справа № 2 - 1831
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі – Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будинок у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на садовий будинок з цистерною, вбиральнею, огорожею, розташований в СК «Нептун» АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на садовий будинок і рекомендовано звернутися до суду, так як не надані правовстановлюючі документи на вказаний будинок. У зв’язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що її чоловік при житті на належній йому земельній ділянці побудував садовий будинок, але не оформив свідоцтво про право власності, у зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.
Представник СК «Нептун» до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, якою він позов ОСОБА_1 підтримав і просив справу розглянути без його участі.
Вислухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяви відповідачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 – чоловік позивачки (а.с. 5).
Після його смерті відкрилася спадщина на грошові внески, земельну ділянку площею 0,106 га, АДРЕСА_1, цільове призначення якої - ведення садівництва (а.с. 47) та садовий будинок за цією ж адресою (а.с. 17-10, 41-45).
Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.
Вона звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, їй були видані свідоцтва про право на спадщину – на земельну ділянку і грошові внески, а у видачі свідоцтва про право на зазначений садовий будинок було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки не наданий правовстановлюючий документ.
Виконкомом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок у зв»язку зі смертю ОСОБА_3 (а.с. 21).
Відповідно до довідки СК «Нептун» від 27.10.2010 року ОСОБА_3 являвся членом СК «Нептун» з травня 1988 року, заборгованості по членським внескам не мав, на ділянці АДРЕСА_1 він разом з дружиною збудував садовий будинок (а.с. 68).
На підставі свідоцтва про право на спадщину – на вказану земельну ділянку позивачка отримала державний акт серія ЯД № НОМЕР_1 (а.с. 56).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що право ОСОБА_3 на садовий будинок ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності на садовий будинок у порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з надвірними спорудами: цистерною, вбиральнею, огорожею, розташований в СК «Нептун» АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.