Справа № 2-1319

                                                                                                                      2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                        29 жовтня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

                                                           головуючий суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

З участю:                                           позивач                                 -          ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженка: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

            У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб розірвати, так як вважає, що шлюб зберегти не можливо, примирення вони не досягли.

            В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого позивачка не заперечує.

            В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 25.12.2002 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 328, що підтверджується свідоцтвом, про укладення шлюбу І-ОЛ № НОМЕР_1. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинилися; спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна не має, дітей від шлюбу немає, сторонам по справі надавався строк для їх примирення, проте примирення між подружжям досягнуто не було.

            Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

            Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги задовольнити.

            Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 328, від 25.12.2002 р.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

            Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

            На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                                                                                                      О.В. Андріянов