A
Справа № 3-2476/10
П О С Т А Н О В А
09 серпня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана м. Сабірабад , що мешкає: АДРЕСА_1, що не працює,
за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2010 р. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для цього місці , а саме - на узбіччі автодороги за торгівельним центром «Селена» на кв. Мирний м.Луганська, чим порушив ч.1 ст. 160 КпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Правопорушник в суд не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про час розгляду матеріалу в суді.
Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 903930 від 28.07.2010 року;
- постановою про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 року;
- рапортом о/у ВДСБЕЗ ВМОР ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Жданова О.С., згідно якого в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.
- рапортом помічника о/у ВДСБЕЗ ВМОР ЛМУ УМВС України в Луганській області старшого сержанта міліції Вєрємєєва Д.М., згідно якого в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.
- прибутковою накладною № РТ -0000001 від 28.07.2010 р. на зберігання кавунів вагою 703 кг та динь вагою – 129 кг 700 г.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 160 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі у власність держави згідно прибуткової накладної № РТ -0000001 від 28.07.2010 р.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко