Справа № 3-2239/10

П О С Т А Н О В А

                       21 липня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді  Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

  ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м.Луганська, що мешкає: АДРЕСА_1  що не працює,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

                                                В С Т А Н О В И В:

         19.06.2010 р. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування (кукурудзою) у невстановленому для цього місці – на кільці кв. Мирний, 9/7, чим порушила ч. 1 ст. 160 КпАП України.

      Відповідно до  ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Правопорушник в суд не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про час розгляду матеріалу в суді.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

-   протокол про адміністративне правопорушення № 893966 від 29.06.2010 року;

-   постанову про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року;

-   рапорт старшого УІМ Артемівського РВ ЛМУ майора міліції Богоявленського В.А.

                     Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

                     Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

                     Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи вищезазначену пом’якшуючу обставину, відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

                     Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 160 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -  

                                              П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

        Постанова набирає чинності після закінчення строку,  встановленого на ї оскарження.

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя                                     М.В. Єсауленко