Справа № 3-2382/2010
П О С Т А Н О В А
06 серпня 2010 року м. Луганськ
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, відповідальним за контроль по розрахунках у сфері послуг, не виконав встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: 20.07.2010 р. об 15.52 год. у магазині АДРЕСА_2 була проведена розрахункова операція без застосування PRO, окрім цього не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, сумі коштів,що зазначена в денному звіті PRO.
У відношенні зазначеної особи ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час слухання справи. Будь-яких заперечень або скарг щодо складення відносно нього адміністративного протоколу не заявив.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення сері № КР 081914 від 20.07.2010 р.,
- актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій) № 0280/12/32/23/2298702350 від 21.07.2010 р.,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1551 КпАП України.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 1551 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко