Справа № 3-2166/10
ПОСТАНОВА
16 липня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1, заступник директора ТОВ «ПКФ ЛІА ЛТД»,
за ч.1 ст.164 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
встановив:
17.06.2010 року у ході проведеної перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2, являючись заступником директора ТОВ «ПКФ ЛІА ЛТД» – посадовою особою, відповідальною за діяльність підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку проведення господарської діяльності, а саме: було встановлено здійснення торгової діяльності без одержання документів дозвільного характеру – без придбання відповідного торгового патенту у сфері оптової торгівлі.
У відношенні зазначеної особи Ленінською МДПІ у м.Луганську був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєне ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, оскільки її провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 268977,
- актом перевірки від 17.06.2010 року, згідно якого встановлені порушення ст.3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996р. №98/96-ВР (із змінами та доповненнями),
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких визнала свою провину у скоєнні правопорушення перебаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму її вини , майновий стан.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи вищезазначену пом’якшуючу обставину, відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 164 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340.00 грн. без конфіскації
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко