Судове рішення #12129171

                                                                                                                                                                         

                                                          Справа № 3-2171/10

П О С Т А Н О В А

                                                                                                                                         

                       19 липня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді  Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

неповнолітнього  ОСОБА_1 :  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, що мешкає: АДРЕСА_1 що не працює,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

                                                В С Т А Н О В И В:

         07.06.2010 р. о 19-30 год. у невстановленому місці на кв. Степовий біля СОШ № 59  неповнолітній  гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у невстановленому, чим порушив ч. 1 ст. 178 КпАП України.

      Відповідно до  ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Правопорушник  не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про час розгляду матеріалу в суді.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ№ 887637 від 07.06.2010 року;

-   постановою про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року;

-   рапортом інспектора ПС БПС Малярчука Д.С..;

-   письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких він зазначив, що був свідком того, як гр. ОСОБА_1,  до того йому не відомий, розпивав алкогольні напої у невстановленому для цього місці.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 неповнолітній, суд вважає, що застосування до нього заходу впливу у вигляді  застереження буде достатнім для забезпечення його виправлення.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.241, 160 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -  

                                              П О С Т А Н О В И В :

              Застосувати захід впливу до ОСОБА_1   у вигляді застереження.

 Постанова набирає чинності після закінчення строку,  встановленого на ї оскарження.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                           М.В. Єсауленко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація