КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                  Справа № 3-1083/10

      П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року                                                      м. Макіївка                          

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Макіївського спеціалізованого управління „Електромонтаж” № 477 АТЗТ „Донбаспромелектромонтаж”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Макіївського спеціалізованого управління „Електромонтаж” № 477 АТЗТ „Донбаспромелектромонтаж” ОСОБА_2, який на підставі ст. 21 КЗпП України виступає стороною трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, в своїй діяльності порушив вимоги чинного законодавства про працю.

В порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України „ Про оплату праці” в управлінні існує заборгованість із виплати заробітної плати працівникам за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень на загальну суму 324943,44 грн. К рім того, в порушення вимог ст. 34 Закону України „Про оплату праці”, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, не проведено нарахування та виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.      

Крім того, не були дотримані  вимоги ст. 116 КЗпП України, а саме розрахунок із виплати заробітної плати зі звільненими працівниками не провадиться у день їх звільнення. Кількість звільнених, яким існує сума боргу – 3 чол., загальна сума боргу 19027,65 грн. Не були дотриманні вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП і ст. 21 Закону України «Про відпуски», а саме не проведено виплати середньомісячної заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що не відповідає вимогам законодавства.

На порушення положень ст.33 Закону України ”Про оплату праці”, ст. 2,4,5,10 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про порядок індексації грошових доходів населення” від 6.02.2003р. № 491, постанови КМУ  від 17.07.2003р., № 1078 „Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, працівникам управління не проведено нарахування індексації заробітної плати у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за лютий-серпень 2010 р.  

Перелічені правопорушення мають тривалий характер, та до теперішнього часу не усунуті.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушені трудового законодавства визнав, пояснивши, що такі порушення були допущені унаслідок збігу обставин. Допущені порушення законодавства про працю будуть усунуті.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КЗпП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, актом територіальної державної інспекції праці про результати перевірки додержання законодавства про працю  від 8 жовтня 2010 р. № 05-19-025/0071 Макіївським спеціалізованим управлінням „Електромонтаж” № 477 Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, з якого вбачається, що директором підприємства як посадовою особою  порушені вимоги законодавства про працю.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: