Справа № 3-2373/10

ПОСТАНОВА

               02 серпня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Єсауленко М.В.,  розглянувши  адміністративний матеріал, що поступив з СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області   про притягання до адміністративної відповідальності

             ОСОБА_1 , що проживає:  АДРЕСА_1, не працює,

                за   ч.1  ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

          16.07.2010 року о 10-00 год. при проведенні  перевірки оздоровчого центру за адресою : АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1 було порушено порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснення експлуатації оздоровчого центру без одержання дозволу на початок роботи або іншого документу дозвільного характеру, одержання якого передбачено ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», Постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 14.02.2001 року, Правилами пожежної безпеки в Україні.

          У відношенні зазначеної особи головним інспектором з пожежного нагляду групи державного пожежного нагляду Артемівського району м.Луганська – майора служби цивільного захисту Бойко Сергієм Володимировичем, складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

           ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

           Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним  скоєне ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:  

-  протоколом про адміністративне правопорушення № ЛГП 022077 від 16.07.2010 р.,

-  посвідченням Групи ДПН Артемівського району м.Луганська № 288 від 16.07.2010р. ,

-  актом перевірки № 220 від 16.07.2010р. , відповідно до якого було встановлено порушення ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», Постанову Кабінету Міністрів України № 150 від 14.02.2001 року, Правила пожежної безпеки в Україні.

- свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП.

            Вирішуючи питання про  накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини , майновий стан.

            Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації вилучених предметів вантажоперевезення, враховуючи вищезазначену пом’якшуючу обставину, відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше.

            Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 164 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП  і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340.00 грн. без конфіскації.

             Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                                  М.В. Єсауленко