Справа № 3-2544/10

П О С Т А Н О В А

                      13 серпня 2010  року Артемівський районний суд міста Луганськав особі судді Єсауленко М.В., розглянувши матеріал, що поступив  з  НКПРЗУ ДІЗ  про притягання до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1,

                       за ч.1  ст. 146 КУпАП, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

                     22.07.2010 року ОСОБА_1 порушив правила реалізації , експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а саме – радіоелектронний засіб (точку широкосмугового радіоструму до телекомунікаційної мережі типу NANO – STATION -2 MAC)без відповідного дозволу на експлуатацію, чим вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП  .

                   У судове засідання порушник не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин  неявки суду не повідомив.

                  Суд визнає доведеним скоєне  ОСОБА_1  адміністративне правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

 - протоколом  про адміністративне правопорушення,

- протоколом огляду та вилучення(РЕЗ та ВП),

- розпискою ОСОБА_1 про відповідальне зберігання вилучених знарядь правопорушення,

 -протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ,ВП (НДП),  - спектрограмою параметрів випромінювання НДП.

            Вирішуючи питання про  накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини , майновий стан.

            Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації вилучених предметів, враховуючи вищезазначену пом’якшуючу обставину, відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше.

            Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 146 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

                    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП і піддати  адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в дохід держави  у сумі 510 грн. без конфіскації радіоелектронного засобу радіостанції типу NANO – STATION -2 MAC .

         Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                М.В. Єсауленко