Справа № 3-1652/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 працюючого на Володимирівському виноробному заводі Казанківського району,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21.10.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП про те, що водій ОСОБА_1 о 21.10.2010 року о 17 годині 00 хвилин в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, керуючи мотоциклом марки ІЖ-П3, державний номер НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 2104, чим змусив водія даного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився та не зупинився на вимогу працівника ДАІ.
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначені вище.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 066473 від 21.10.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 066475 від 21.10.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 066471 від 21.10.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, також порушив правила проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :