справа № 3-1205/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                   02 листопада 2010 року                      

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 18 вересня 2010 року о 13 15  годин, в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул. Леніна, керував мопедом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох понятих, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного чи іншого сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, але належним чином викликався в судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик до суду, долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом серії ВН №001626 від 18.09.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, якій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував факт вживання алкоголю та пояснив, що від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовляється.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Також судом враховано той факт, що як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та нього не накладались адміністративні стягнення. У зв’язку з наведеним, вважаю за можливе не застосовувати до правопорушника адміністративне стягнення, пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами або більш суворий вид адміністративного стягнення, а в цілях виховання ОСОБА_1, а також попередження вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, доцільним, достатнім і необхідним є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду                                              Гусєва Н.Д.