Справа № 3-1195/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, одруженої, приватного підприємця, зі слів раніше не судимої,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
10 листопада 2010 року територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені порушення вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_2, а саме найманий працівник ОСОБА_3 виконувала роботу продавця у кафе-магазині без укладення трудового договору; на найманого працівника ОСОБА_4 не ведуться типові форми первинного обліку – табель обліку використання робочого часу, відомості нарахування та відомості виплати заробітної плати; заробітна плата найманому працівнику ОСОБА_4 проводиться один раз на місяць, чим були порушені ст.ст. 21, 24, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, Наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року №260, Наказ міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку» №253 від 09.10.1995 року, Наказ №144 від 22.05.1996 року «про затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з робітниками і службовцями по заробітній платі», п. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
З’явившись в суд ОСОБА_2 свою вину в порушенні вимог законодавства про працю визнала повністю та пояснила, що порушення нею будуть усунуті в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 1), акт перевірки від 10.11.2010 року (а. с. 2), припис №07-16-006/1209-1407 від 10.11.2010 року (а.с. 3), письмове пояснення ОСОБА_2, вважаю, що її дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
На підставі наведеного, враховуючи, що адмінправопорушник ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, тому до неї слід застосувати мінімальний штраф в межах санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.
п о с т а н о в и в :
Оштрафувати ОСОБА_2 на 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя : Гал Л.Л.
- Номер: 3-1195/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1195/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гал Лайош Лайошович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015