Справа № 3-1627/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2010 року водій ОСОБА_1 о 13 годині 10 хвилин в с. Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області керуючи мотоциклом марки К750, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився та не зупинився на вимогу працівника ДАІ.
Раніше 04.11.2009 року ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт та 13.10.2010 року за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді письмових пояснень видно, що ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він 16.10.2010 року вжив 0,5 л. пива алкогольного та керував мотоциклом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 066179 від 16.10.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 066443 від 16.10.2010 року, копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду від 13.10.2010 року № 3-1375, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідчать про те, що водій ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння, також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме – мотоциклу марки К-750, державний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме – мотоциклу марки К-750, державний номер НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :