Справа № 2-6750/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
23 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Каракай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
у серпні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 11.01.2005 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/П/2006-840, відповідно до якого останньому надано грошові кошти в сумі 18 000 доларів США зі сплатою 9,5 % річних за користування кредитом.
В якості забезпечення останнім своїх зобов‘язань за кредитним договором в цей же день між ним та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання зобов‘язань за кредитним договором вони з позичальником несуть солідарну відповідальність.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов‘язання не виконані, у зв‘язку з чим станом на 02.08.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить 28 232 долари США 63 центи, що в еквіваленті складає 222 845 грн. 80 коп., з яких 6 724, 24 долари США (53 075 грн. 77 коп.) заборгованості за кредитом, 657,70 доларів США (5 191 грн. 36 коп. ) заборгованості по сплаті відсотків, 20 311, 83 долари США (160 325 грн. 34 коп.) пені відповідно до п. 5.2 кредитного договору та 538, 86 долари США (4 253 грн. 33 коп.) відповідно до п. 1.3 договору комісії за користування кредитом.
У зв‘язку з викладеним просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 28 232, 63 долари США, що еквівалентно 222 845 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18/П/2006-840 від 27.03.2006 року, відповідно до умов якого банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 18 000 доларів США з оплатою за користування кредитом 9,5 % річних, строком на 60 місяців.
Пунктом 1.3 цього ж договору передбачено оплату позичальником за управління кредитом щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від суми фактичного залишку за кредитом.
В цей же день між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель зобов‘язалась перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов‘язань за зазначеним кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 даного договору поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивачем свої зобов‘язання за кредитним договором виконані в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 11.01.2006 року, валютним меморіальним ордером.
ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконав. Строк договору закінчився, проте боржник не сплатив позивачу 6 724, 24 долари США, що еквівалентно 53 054 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 657,70 доларів США, що еквівалентно 5 189 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті відсотків та 538, 86 долари США, що еквівалентно 4 251 грн. 61 коп. плати за управління кредитом відповідно до п. 1.3 договору.
А тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному розмірі.
Відповідно до п. 5.2 даного кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов‘язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у визначений строк позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день.
Пеня за порушення зобов`язань по кредитному договору складає 20 311, 83 долари США, що еквівалентно 160 325 грн. 34 коп..
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Збитки позивача фактично полягають у не отриманні відсотків за користування кредитом, якби неповернута сума кредиту була видана як кредит іншій особі.
Оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та є явно неспівмірним з розміром основного боргу, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 39 450 грн. ( 5 000 доларів США).
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (р/р 29099810002077, МФО 320564 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ) 12 920, 80 доларів США боргу, що еквівалентно 101 945 грн. 11 коп. та 1 139 грн. 45 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя