Справа № 2-6842/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
24 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Каракай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
у серпні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 17.05.2006 року між Банк „Фінанси та Кредит” ТОВ, який відповідно до статуту було перейменовано у ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1.08-05/06-МФ, згідно умов якого в тимчасове користування відповідачу надано кредит в сумі 10 000 доларів США з терміном погашення до 16.05.2008 року, процентна ставка сторонами встановлена в розмірі 20 % річних.
Банком свої зобов‘язання за договором були виконані в повному обсязі та здійснено видачу кредитних ресурсів у вказаному розмірі, в свою чергу відповідач свої зобов‘язання за договором належним чином не виконує, за період дії кредитного договору в рахунок погашення заборгованості ним сплачено 3 010 доларів США основної суми боргу, 2 588 доларів США 89 центів відсотків за користування кредитом.
Таким чином станом на 20.07.2010 року загальна сума заборгованості складає 350 357 грн. 73 коп., з яких 55 215 грн. 24 коп. заборгованості за основним боргом; 29 141 грн. 31 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 266 001 грн. 18 коп. пені.
У зв‘язку з викладеним просив стягнути з відповідача вказані кошти та судові витрати по справі.
Позивач подав заяву про слухання справи у їх відсутності ат вказав, що не заперчує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між Банк „Фінанси та кредит” ТОВ, найменування якого відповідно до статуту змінено на ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” та відповідачем було укладено кредитний договір № 1.08-05/06-МФ від 17.05.2006 року, згідно умов якого банком надано позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 10 000 доларів США, з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20 % річних з терміном погашення кредиту до 16.05.2008 року.
Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов‘язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Відповідач порушила зобов`язання по договору та має заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 6 989, 89 доларів США, що еквівалентно 55 215, 24 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 3 689,10 доларів США, що еквівалентно 29 141, 31 грн. А тому позовні вимоги в цій частині законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 266 001, 18 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки розмір пені значно перевищує розмір щомісячних виплат в рахунок погашення кредиту, невчасно сплачених відповідачем та є явно неспівмірним з розміром збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 8 000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” ( к/р 39015010829980 а АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) 92 356 грн. 55 коп. боргу за кредитним договором та 1 043 грн. 57 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя