Судове рішення #12132597

Справа № 2-а-1248/10

У Х В А Л А

             16 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

             у складі головуючого судді                        Махлай Л.Д.

             при секретарі                        Поліщук А.Л.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, Головного управління МВС України у Київський області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

 

   в с т а н о в и в :

 у жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

 Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2010 року на його адресу надійшов протокол та постанова про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року. З даних документів вбачається, що 02.08.2010 року о 00 год. 56 хв. на 90 км. автодороги Київ-Харків П.Хмельницького району Київської області в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 50 км/год» він рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9, 12.10 Правил дорожнього руху, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважає постанову незаконною виходячи з наступного.

 Вимірювач швидкості «Беркут» за допомогою якого було зафіксовано перевищення швидкості не відповідає за своїми характеристиками умовам, встановленим у ст. 14-1 КУпАП, а тому не може застосовуватись працівниками ДАІ у якості технічного засобу, який дозволяє фіксувати правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та позаказання даного приладу не можуть бути доказами у вказаній справі.

   Інспектор не ознайомив його з правами та обов»язками відповідно до вимог ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу та постанови не були присутні інші особи і тому, інформація про його відмову  у підписанні протоколу, засвідчена невідомими підписами не відповідає дійсності. Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто без його участі. На вимогу надати йому документи на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу «Беркут» інспектор відмовив.

   Він рухався зі швидкістю не більше 65 км/год., що не є перевищенням більш як на 20 км., а тому правопорушення не вчиняв.

     У зв‘язку з викладеним просив скасувати постанову відповідача серії АІ № 302853 від 02.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

     У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

    Відповідач подав заперечення проти позову та просив слухати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача приходить до наступних висновків.

 Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

      Копія постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була отримана позивачем  13.08.2010 року. Зі слів позивача відповідь на скаргу він отримав 18.09.2010 року.

      До суду позивач звернувся здавши позов на поштове відділення 02.10.2010 року.

       Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

      Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав.

     За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду.

        На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

             позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, Головного управління МВС України у Київський області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

           Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду  через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя: підпис

Ухвала не набрала законної сили.

Копія вірно                    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація