Копія
Справа № 2-2339-2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про те, що з відповідачем ОСОБА_2 вперше вступила в шлюб 28 квітня 2007 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не складається через різні характери та погляди на життя, через що між ними тривалий час виникали суперечки. З квітня 2009 року стосунки загострились і вони припинили спільне проживання. Між ними виникають непорозуміння і сварки. Її намагання зберегти шлюб та прохання відповідача змінити погляди до проблем сім’ї, позитивних результатів не дали, відповідач свого відношення до сім’ї не змінив.
В цей час спільно не проживають, жодна із сторін не намагається порозумітись, кожен живе своїм життям. При наведених обставинах не бачить можливості до збереження сім’ї. Вважає, що почуття між ними втрачено і шлюб існує формально, а тому вона наполягає на його розірванні. На примирення не згідна. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. Спільного майна в шлюбі не нажили.
Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 28 квітян 2007 року, зареєстрований Уманським міським РАГСом, актовий запис № 159.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, пояснила, що шлюб з відповідачем був укладений в 2007 році. В цьому шлюбі народилась донька ОСОБА_3, яка на цей час проживає з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникають сварки і конфлікти, тому з квітня 2009 року проживають окремо. На її думку, відповідач має намір створити іншу сім’ю, тому всі намагання зберегти їх шлюб до позитивного результату не призвели. Підстав для збереження сім’ї не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно з позивачкою шлюб був укладений в 2007 році, в цьому шлюбі народилась донька ОСОБА_3, яка на цей проживає з позивачкою. З квітня 2009 року проживають окремо, причиною цього вважає надмірне втручання батьків позивачки в їх сімейне життя. Підстав для збереження сім’ї також не вбачає, не заперечує проти задоволення позову.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року. Актовий запис № 159. Прізвища після одруження: чоловіка – ОСОБА_2, дружини – ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком – ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_1.
Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім’ї та примирення сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 159 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Уманського
міськрайонного суду А.Б.Коваль
Рішення виготовлено власноручно головуючим