Справа № 2-5248/10

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Харечко Л.К.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи І категорії ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, згідно діючого законодавства у відповідності зі ст. 49, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» щодо підвищення додаткової пенсії в залежності від розміру прожиткового мінімуму, у який були внесені зміни спеціальним Законом України від 05 жовтня 2006 року № 231 – 5 (набрав чинності з 01 листопада 2006 року) з 01 січня 2009 року по 14 червня 2010 року і зробити виплати.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, пов’язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

19.11.2010 року сторони в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, суд приходить до висновку, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України,  суд,

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: