Справа № 2-6545/10

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права на обчислення, перерахунок, одержання державної та щомісячної додаткової пенсій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання права на призначення, обчислення, перерахунок та одержання державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначеної Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.11.1998 року, за винятком періоду з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року, визнання права на призначення, обчислення, перерахунок та одержання щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначеної Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.11.1998 року, за винятком періоду з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року та зобов’язання зробити перерахунок державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначеної Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.11.1998 року, за винятком періоду з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року та провести відповідні виплати недоплаченої суми пенсій, зобов’язання зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначеної Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05.11.1998 року, за винятком періоду з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року та провести відповідні виплати недоплаченої суми пенсії, зобов’язання після здійснення відповідного перерахунку та виплати заборгованості пенсійних виплат у необхідних розмірах, призначити та виплачувати у законодавчо встановленому розмірі державну пенсію в мінімальному об’ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, пов’язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача не заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідач до суду не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду від нього надійшли заперечення на позов, справу просить розглядати за його відсутності. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність відповідача.  

Заслухавши пояснення представника позивача, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України,  суд,

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права на обчислення, перерахунок, одержання державної та щомісячної додаткової пенсій, зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: