Справа № 2-6560/10
У Х В А Л А
24 листопада 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
10.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні за рік, що передує року звернення, а саме за 2009 рік, зобов’язання в подальшому при перерахунку пенсії застосовувати показник середньої заробітної плати працівників на застраховану особу по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком та зобов’язання провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує року звернення, а саме за 2009 рік.
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, пов’язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.
Позивач поклався на розсуд суду при вирішенні питання про закриття провадження по справі.
Відповідач до суду не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду від нього надійшли заперечення на позов, справу просить розглядати за його відсутності. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: