Справа № 2-6580/10

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю прокурора Кузьмич М.П., позивача,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до військової частини А 0870 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно,

в с т а н о в и в:

10.08.2010 року Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до військової частини А 0870 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 4335 (чотири тисячі триста тридцять п’ять) грн. 08 коп.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, пов’язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Прокурор, позивач та представник відповідача не заперечували проти  закриття провадження по справі.  

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, прокурора, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України,  суд,

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до військової частини А 0870 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: