Справа № 2-6649/10

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Харечко Л.К.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності з не нарахування пенсії та надбавки до пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за інвалідністю (основну та додаткову) з 01.01.2009 року відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про  статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком, та 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення, до внесення відповідних змін до чинного законодавства, які встановлюють інший розмір вказаної пенсії та надбавки до пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано неконституційним положення цього Закону щодо віднесення справ, пов’язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

22.11.2010 року сторони в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, позивач просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України, суд приходить до висновку, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України,  суд,

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: