справа № 2-364/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв’язку із відсутністю правового документу на будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 4,930 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050464.
Представник відповідача –виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, просить справу розглянути без його присутності.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року згідно відомостей земельної (кадастрової книги реєстраційний номер 31) по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 (голова домогосподарства) та ОСОБА_4 (його дружина), у зв’язку із чим, вони у 1991 році мали право власності кожен на Ѕ частину спірного будинку, але за час свого життя належним чином не встигли оформити правовстановлюючі документи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. На час смерті він мав у власності Ѕ частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1
За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Після його смерті спадщину прийняла тільки його дружина, ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Грушківка Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 02.11.2009 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 21).
На час смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 4,930 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050464.
За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачці).
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла тільки позивач шляхом подачі до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, через те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, у зв’язку із цим, на даний час вона позбавлена права розпорядження спадковим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги те, що позивачка одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом вона набула право власності на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на:
- житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 4,930 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050464.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис О.І.Радзівон
Копія вірно
Секретар
Гребінківського районного суду
Полтавської області Н.С.Симоненко