справа № 2-333/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

             02 серпня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді –Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу та завданої моральної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23 грудня 2009 року між нею та відповідачами були укладені договірні відносини, в результаті яких вона передала велику рогату худобу, чоловічої статті (надалі - бичок), що перебувала у її господарстві, розташованому в с. Хоружівка Оржицького району Полтавської області, та була її власністю, відповідачам у справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за кошти в сумі 3 100 (три тисячі сто) гривень, які відповідно розписки наданої ОСОБА_3, відповідачі повинні були повернути їй терміном до 13.01.2010 року. Так як, незважаючи на дані договірні зобов’язання, борг у встановлений строк  не повернуто, а відповідачі у добровільному порядку не бажають повертати заборговані кошти, позивач, з метою захисту  своїх прав та інтересів, вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

             В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

             Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

             Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

             Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зі слідуючих підстав.

             Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає задоволенню у цей строк (термін).

             Як встановлено в ході судового розгляду справи, у власності ОСОБА_1. перебували бички ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом великої рогатої худоби серії FF за № 294069, виданим 12.09. 2009 року державним підприємством «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»м. Київ; ветеринарною карткою серії GG № 412581, виданого 12.09.2009 року Оржицькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини та довідкою Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області від 17.09.2010 року за № 555.

             23.12.2009 року вказаного вище бичка, у своєму господарстві, розташованому в с. Хоружівка Оржицього району Полтавської області позивач ОСОБА_1 передала відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за кошти в сумі 3 100 (три тисячі сто) гривень, які відповідно розписки наданої ОСОБА_3, відповідачі повинні були повернути до 13.01.2010 року.

             Незважаючи на дані договірні зобов’язання відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у встановлений строк борг позивачу не повернули, на її усні звернення з проханням повернути заборгованість, повертати кошти відмовляються.

             Своїми діями відповідачі не тільки порушили виконання договірних зобов’язань, а й завдали позивачу значної моральної шкоди, яка виразилася у порушення адаптивного рівня її життя, що тривалий час вимушено обмежувала оптимальну для її особистості життєву активність на психологічному та соціальному рівнях, тобто стримувала реалізацію її наявних та потенційних можливостей, викликала та підтримувала у ній прояви високодиференційованих (психологічно складних) інтенсивних переживань морально - етичного змісту та руйнівного (такого, що спричиняє страждання) характеру.

              З урахуванням всіх обставин справи, відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК - одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

             Тому, на підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 23, 526, 530, 615, 1167 ЦК, керуючись ст. ст. 8, 10, 212 -215, 224 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

             Стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 борг в сумі 3 100 (три тисячі сто) гривень.

             Стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої шкоди кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень.

             Стягнути солідарно із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що включають в себе витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень, та 2 000 (дві тисячі) гривень витрат, пов’язаних з наданням юридичної допомоги.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, наданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                             підпис                                        О.І.Радзівон

Копія                                                   вірно

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко