Справа № 2-475-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                      02 квітня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при секретарі Москаленко О.В., за участю представника позивача ВО «Селидоветепломережа» - Романько Л.В., відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктешюкомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

встановив:

ВО «Селидоветепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є власником квартири № 57, загальною жилою площею 63,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.01.2007 року складає у сумі 1306 грн. 98 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 1306 грн. 98 коп та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1306 грн. 98 коп та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в період з листопада 2006 року по грудень 2004 року позивач не забезпечував тепловою енергією будинок, в тому числі житлове приміщення в якому він проживав, з приводу чого він неодноразово звертався до позивача з письмовою заявою, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за вказаний період не визнає, не заперечував сплачувати заборгованість за теплову енергію у розмірі 813,90 гривень.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1. мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1та є власником зазначеної квартири, загальною площею 63,20 кв. м. Згідно особового рахунку № 7992 від 17.02.2007 року за адресою відповідача заборгованість в період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року за відпущену теплову енергію складає 1306 грн. 98 коп.

2

Заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач неодноразово 02.11.2006 року, 28.11.2006 року звертався із заявою до позивача ВО «Селидоветепломережа» про перерахунок нарахованої суми за надану теплову енергію, по причині відсутності теплової енергії у житловому приміщенні відповідача, про що свідчить письмова заява підписана особисто відповідачем, яка знаходиться в матеріалах справи. Представник позивача у судовому засіданні не надав докази , що підтверджують надання теплової енергії відповідачу в період з листопада 2006 року по грудень 2006 року, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з листопада 2006 року по грудень 2006 року не обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи, що позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної давності починаючи з 01 березня 2004 року. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надану теплову енергію за період: березня 2004 року - жовтень 2006 року, січень 2007 року, що в загальній сумі складає 728,13 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з листопада 2003 року по лютий 2004 року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення з позовом для захисту порушеного права, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати по справі у розмірі 81 гривень.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО «Селидоветепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 13коп., судовий збір в суммі 51 (п'ятдесят одна) гривня та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.