Судове рішення #1214002
Справа № 2-468-2007

Справа № 2-468-2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                      26 березня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

встановив:

ВО «Селидоветепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є власником квартири № АДРЕСА_1та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.01.2007 року складає у сумі 991 грн. 34 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 991 грн. 34 коп.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала про стягнення з її пенсії коштів в рахунок відшкодування заборгованості за теплову енергію.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1. мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1та є власником зазначеної квартири, загальною площею 41,40 кв. м. Згідно особового рахунку № 1367 від 17.02.2007 року за адресою відповідача заборгованість в період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року за відпущену теплову енергію складає 991 грн. 34 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи,      що      позивач      пред'являє      вимоги     про      стягнення

 

2

заборгованості за надану теплову енергію в період з листопада 2003 року по 31 січня 2007 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної давності з 01 березня 2004 року по 31 січня 2007 року в сумі 898,98 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з листопада 2003 року по лютий 2004 року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення з позовом для захисту порушеного права, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Враховуючи майнове становище відповідача, який є пенсіонером, суд вважає, що відповідно до ст. 82 ЦПК України необхідно звільнити ОСОБА_1. від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО «Селидоветепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/601/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-468/2007
  • Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Хейло Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 07.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація