Судове рішення #12140637

                                                            П О С Т А Н О В А                             Справа  № 3-142/10

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                 2010 р.

01 червня 2010 року                                                                                    м. Люботин

          Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел. Коротич Харківської області, громадянку України, українку, заміжню, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

             за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001235 від 07.05.2010 року - 07.05.2010 року о 10 годині 20 хвилини ОСОБА_1 здійснювала реалізацію черемші ( цибулі ведмежої), яка занесена до Червоної книги України на Кінному ринку м. Харкова, чим порушила ст. ст. 9, 30 Закону України „Про рослинний світ”, ст. ст. 7, 19 Закону України „Про Червону книгу України”, ст. 64 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”.

Відповідно  до ч. 2 ст. 88-1 КУпАП - ті самі дії, вчинені щодо об’єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено де ОСОБА_1 придбала черемшу та яким чином.

           Таким чином, суд не вважає законними вимоги державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Харківській області Зайцева А.А. до ОСОБА_1  щодо реалізації черемші.

          Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

        Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП  по справі про адміністративне правопорушення, орган виносить постанову про закриття справи.

        Керуючись  ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284  КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – закрити, у зв'язку з відсутністю події і  складу адміністративного правопорушення.

Вилучену черемшу у кількості 100 (Ста) штук обернути на користь держави.

Виконання постанови покласти на Державну екологічну інспекцію в Харківській області.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

            Суддя:                                                                                                   С.М. Лаленков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація